съдия Ирина Кюртева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ирина Кюртева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви и необсъждане на събраните доказателства в първоинстанционното съдебно решение, съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Представляват ли трите действия/бездействия на кмета на община Балчик фактическо бездействие по смисъла на чл. 256 АПК или правно бездействие, което подлежи на обжалване като мълчалив отказ?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, настъпили вследствие на бездействия, осъществени преди влизането в сила на изменението на закона през 2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от отмяната на административния акт поради изтекла погасителна давност, и може ли тя да обоснове наличие на незаконосъобразност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли да се приеме наличие на пряка и непосредствена причинна връзка между отменения административен акт и претърпените имуществени вреди, настъпили вследствие на публичната продан?
Допустимо ли е обезщетяване по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за разноски в изпълнително производство, когато ЧСИ не е задължен да следи за изтичане на давност и вземанията произтичат от акт с изпълнителна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши проучване и да изготви писмено становище за присъединяване при обекти по чл. 27, ал. 5 от ЗЕВИ, без да има право на мотивиран отказ?
Допустимо ли е разпоредбата на чл. 90, ал. 2 от Наредба №6/2014 г. (отм.) да се прилага, когато жалбоподателят твърди противоречие с разпоредби от Закона за енергетиката?
Може ли необходимостта от реконструкция или разширение на електроразпределителната мрежа да бъде основание за отказ от присъединяване на енергиен обект, изграден по реда на чл. 24, т. 1 от ЗЕВИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка или непряка дискриминация по признак „имуществено състояние“ при заплащане на държавни такси за издаване на документи за самоличност?
Ограничават ли предвидените от закона начини за заплащане на държавни такси правото на свободен избор на гражданите и поставят ли някои от тях в по-неблагоприятно положение?
Следвало ли е съдът да приеме за основателни доводите и доказателствата на жалбоподателката относно неблагоприятните последици от задължението за безкасово плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са процесуалните изисквания при извършване на последващия контрол и съставянето на констативния протокол, включително относно определянето на срок за изпълнение на препоръките?
Налице ли са конкретни и съществени нарушения на материалния закон, които да обосновават окончателното отнемане на лицензията съгласно чл. 49г, ал. 6 от ЗПОО?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчно ясни и конкретни мотиви, които да позволяват ефективен съдебен контрол и упражняване на правото на защита от страна на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е преценката за редовност на жалба до Комисията за защита от дискриминация въз основа на съдържанието на изложените факти и обстоятелства, без да се изисква конкретна правна квалификация от страна на жалбоподателя?
Необходимо ли е наличието на сравнител (различно третиране спрямо друго лице) за установяване на тормоз по смисъла на Закона за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на уведомителното писмо поради позоваване на отменена правна норма?
Законосъобразно ли е извършено прихващане на бъдещи плащания по схеми за директни плащания въз основа на установени недопустими за подпомагане площи?
Изяснени ли са в достатъчна степен фактическите обстоятелства при издаване на оспорения административен акт с оглед изискванията на административнопроцесуалния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличието на регистрирано правно основание за ползване на земеделски земи към момента на подаване на заявлението за подпомагане и как се прилагат разпоредбите на чл. 41, ал. 3, 4 и 9 от ЗПЗП?
Съставлява ли наличие на регистрирано правно основание към релевантния период (кампания 2019 г.) достатъчно основание за признаване на заявените площи като допустими за подпомагане по съответните схеми?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-производствените правила или на материалния закон при издаването на обжалваното уведомително писмо, и ако да – какви са правните последици от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на правото на достъп до лични данни по член 15, параграфи 1 и 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително правото на получаване на копие от документи, съдържащи такива данни?
Може ли администраторът на лични данни да откаже предоставянето на копия от документи с лични данни, ако вече е предоставил информация за категорията, целта и получателите на тези данни?
Представлява ли нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 отказът на администратора на лични данни да предостави копия от договори, съдържащи личните данни на субекта, независимо от целта, с която е поискан достъпът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово основание за издаване на оспореното разпореждане и спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за форма?
Кой е надлежният адресат на издаденото разпореждане съгласно Наредба №8121з-647 от 1 октомври 2014 г.?
Формирани ли са фактическите и правни изводи от съда въз основа на представените по делото доказателства и съответстват ли те на установената фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.