съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4009/2007 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена Столична дирекция “Полиция”, срещу решение от 16.02.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – ІІІ-3 състав. В жалбата се поддържа, че решението е процесуално недопустимо по изложени съображения, че съдът се е произнесъл по основателността на жалба, която е просрочена на основание разпоредбата на чл. 70, ал. 3 ЗМВР /отм./ за срока за обжалване на наложената принудителна административна мярка – задържане по реда на ЗМВР – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 33 З. /отм./, образувано по жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3831/2007 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 Административно- процесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Национална служба “Полиция” – МВР, срещу решение от 30.11.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – ІІІ-Д състав. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения, че при постановяването му е нарушен приложимият материален закон, поради съществено нарушение на процесуални правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР – отм.), образувано по жалба на С. И. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3851/2007 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция “Полиция” – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – Д.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР – отм.), образувано по жалба на Й. И. Й. от [населено място], е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2226/2007 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена С. Х. К. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на закона и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 258 ЗМВР /отм./ във вр. чл. 33 З. /отм./ по жалба на С. Х. К. е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. на директора на СДВР, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 239, ал. 1, т. 5 ...