съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5198/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд(ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от Областния управител на област Стара З. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд Стара З. . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно САМО в частта, с която съдът е осъдил областния управител да заплати разноски по делото в размер на 1896лв по изложени съображения, че като страна в производство по обезщетение по ЗОСОИ административният орган с поведението си не е дал повод лицата, направили искане за обезщетение да не получат обезщетение по този реституционен закон. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е основателна, но не по изложените съображения от касационния жалбоподател. С обжалванато решение съдът в производство ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 6224/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от Л. М. Гудшмид срещу решение от 19.03.2004 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, АК,ІІІ-б състав. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон по изложени съображения, че искането за обезщетение по ЗОСОИ е основателно -отменително основание по чл. 218б, бот ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна стпрана, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ образувано по жалба на Н. Гутшмид(наследодател на Л. Гутшмид ) е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. на областния управител на област С. , с която е отказано да се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 6069/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС)е образувано по подадена касационна жалба от Областния управител на Софийска област срещу решение от 18.05.2004г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е процесуално недопустимо като съдът е решил спора между страните, без да е налице право на иск за жалбоподателите, като се поддържа също, че решението е и неправилно поради нарушение на приложимия материален закон -отменителни основания по чл. 218б, бб и в ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от надлежна страна и е основателна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ образувано по жалба на М. А. М. , И. К. М. и Р. К. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5935/2004 Съдебното производствно по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ на Б. област срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд Б. . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на материалния закон при определяне начина на обезщетение на основание чл. 5, ал. 2 ЗОСОИ и поради съществено наршение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия сэдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна, но не по изложените в касационната жалба съображения. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ образувано по жалба на наследниците на С. Г. М. -б. ж. ...