съдия Емилия Иванова
Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Иванова.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2000
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4367/2000 Съдебното производство е образувано по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване на собственици на одържанвени имоти /ЗОСОИ / за утвърждаване на направената оценка на уважено искане за обзещетяване по реда на ЗОСОИ. С влязло в сила решение №год по адм. дело №год по описа на ВАС,ІІІ отделение е признато право на обезщетяване на Ю. П. НЕГЕР, гражданка на И. като съдружник и наследник на собствениците на Събирателно дружество”П. Д.” [населено място] за одържавеното имущество на фирмата, описано в акта за държавна собственост №год на Г. [населено място], с компесаторни записи на стойност равна на стойността на одържавения имот. В акта за държавна собственост одържавения имот е описан като едноетажна полумасивна сграда състояща се от 6 помещения -работилници, застроено и незастроено място 1046 кв. м., имот с пл. №652 в@@127160@ [населено място]. Вещото лице е направило експертна оценка на одържавения имот като в заключението си е отразило, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3697/2004 Производството е по чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба Вали Ш., гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречия с материалноправни разпоредби, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания административен акт и да върне делото като преписка на административния орган. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС – не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – Трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, приема същата за процесуално допустима като подадена в срок, но по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция за бежанците ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2146/2004 Съдебното производство по по чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131, ал. 1от Данъчния процесуален кодекс /Д./ е образувано по подадена касационна жалба от Управителя на [фирма] [населено място], [улица] срещу решение от 09.12.2003 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд П. . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, в частност на чл. 64 ЗДДС и неправилно приложение на чл. 109, ал. 11и ал. 12/отм./ Д. по изложени подробни съображения -отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна /заинтересована /страна, в срока по чл. 33, ал. 1ЗВАС и разгледана по същество е основателна. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 121ал. 1 Д. образувано по жалбата на търговското ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1973/2004 Сдъдебнто производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131, ал. 1 Данъчния процесуален кодекс/Д./ е образувано по касационна жалба подадена от управитгеля на [фирма] с данъчен адрес [населено място] , [улица] срещу решение №год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд Б.. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени подробни съображения за нарушение на приложимия материален закон, поради съществено нарушение на съдопроизводствени правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна /заинтересована страна /, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и разгледана по същество е основателна. С обжалвавато решение съдът в производство по чл. 121, ал. 1 Д. образувано по жалба на търговското дружество [фирма] срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2147/2004 Съдебното производство по чл. 33от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131, ал. 1 Данъчния процесуален кодкс/Д./ е образувано по касационна жалба подаена от Регионалния данъчен директор на Р. [населено място] срещу решение от 12.12.2003 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд Велико Т. . В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо по изложени съображения, че съдът се е произнесъл по жалба подадена от ненадлежна страна или неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост -отменителни основания по чл. 218б, бб и вГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна /заинтересована страна /, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 121, ал. 1 ЗВАС, образувано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2291/2004 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131, ал. 1 ат Данъчния процесуален кодекс /Д. /е образувано по подадена касационна жалба от управителя на [фирма], гр. Б. , [улица], вх.2, ет. 3 срещу решение №год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд Б.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени събражения поради нарушение на приложимия материален закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна/заинтересована /страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 121, ал. 1 Д. образувано по жалба на търговското дружество [фирма] [населено място] срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/№год на началника на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.