съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8522/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от управителя на [фирма] [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд [населено място] . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материлания закон по изложени подробни съображения и поради необоснованост- отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е основателрна, но не по изложените от касационния жалбаподател основания. С обжалваното решение окръжният съд в производство по чл. 220 Закона за митниците (ЗМ) образувано по жалба на фирмата, е упражнил контрол за законосъбразонс върху мълчаливия отказ на началника на митница С. да се произнесе по молба за отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8526/2004 Съдебното производство почл. 34 Закона за Върховния административен съд(ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от управителя на [фирма] [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд [населено място] . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на материлания закон при постановяването му и поради необоснованост -отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е основателна, но не по изложените в касационната жалба съображения. С обжалваното съдебно решение окръжният съд Х. в производство по чл. 220 Закона за митниците (ЗМ) е упражнил контрол за законосъобразност върху мълчалив административен отказ на началника на митница С. по молба за отмяна на решение с изх. №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8484/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от управителя на [фирма] [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд [населено място] . В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени подробни съображения за нарушение на приложимия материален закон при постановяването му и поради необоснованост- отменителни основания по чл. 218б, б вГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна, но не по изложените от касационния жалбаподател основания. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 220 Закона за митниците (ЗМ) образувано по жалба на фирмата е упражнил контрол за законосъобразонст върху мълчаливия отказ на началника на митница С. да се произнесе по молба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8507/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от управителя на [фирма] [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд [населено място] . В касационната жалба се поддържа, че решението на съда е неправилно по изложени подробни съображения за нарушение на материалния закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна и е основателна, но не по изложените от касационния жалбоподател основания. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 220 Закона за митниците (ЗМ) образувано по жалба на фирмата е упражнил контрол за законосъобразност върху мълчаливия отказ на началника на митница С. да се произнесе по молба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8490/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от управителя на [фирма] [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд [населено място] . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон по изложени съображения и поради необосновананост-отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върхомният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е основателрна, но не по изложените от касационния жалбоподател съображения. С обжалваното решение окръжният съд в производство по чл. 220 Закона за митниците(ЗМ) образувано по жалба на фирмата е упражнил контрол за законосъобразност върху мълчаливия отказ на началника на митница С. да се произнесе по молба за отмяна на решение №г. на ...