съдия Емилия Иванова
Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Иванова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по подадена жалба Директор на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика гр. София срещу решение №г. постановено по адм. дело №град за 2023 г. С атакуваното решение е прогласен за нищожен ревизионен акт /РА/ №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Бургас, изменен и потвърден с решение №г. на Директора на дирекция „ОДОП“ гр. София. Според касатора решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Налице са всички основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът е приел, че ревизионния акт е издаден от органи без надлежна компетентност и че липсват мотиви и доказателства удостоверяващи необходимостта ревизията да бъде извършена от органи по приходите от териториална дирекция различна от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание дружеството да дължи данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО) от момента на вписването му в Търговския регистър, независимо от датата на издаване на констативния нотариален акт?
Съставлява ли посочването на различни ставки за ТБО в АУЗД и в потвърждаващото го решение съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до незаконосъобразност на административния акт?
Допустимо ли е задължението за ТБО да се изчислява по начин, който според касатора придава на таксата характер на втори имотен данък, вместо на заплащане за реално предоставена услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставки, когато данъчният орган отказва право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да бъде отказано право на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на общи мотиви за нереалност на доставките, без конкретни данни за доставчиците и фактурите?
Следва ли данъчният орган, при отказ на данъчен кредит на получателя поради съмнения за фиктивност на доставката, да приложи симетричен подход и спрямо доставчика по същата сделка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите при ТД на НАП гр. Бургас да извършват ревизия на физическо лице с адрес в гр. София?
Налице ли е валидно оправомощаване от страна на заместник-изпълнителния директор на НАП за възлагане на ревизия от органи по приходите от различна териториална дирекция при липса на доказана необходимост по смисъла на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Допустимо ли е директорът на ТД на НАП София да оправомощи орган по приходите от друга териториална дирекция да извърши ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли процесуални нарушения при издаването на ревизионния акт, които да обосновават неговата отмяна?
Обосновано ли е приложението на облекчената нулева акцизна ставка по чл. 33, ал. 1, т. 4 ЗАДС при липса на доказателства, че втечненият нефтен газ е използван за отопление?
Допустимо ли е определяне на данъчната основа въз основа на данни от Агенция "Митници" и без наличие на първични счетоводни документи, както и в чия тежест е доказването на предназначението на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли декларираната от лицето продажна цена на акциите на тяхната пазарна стойност към момента на сключване на сделките?
Законосъобразно ли е определена пазарната стойност на акциите от органите по приходите с оглед приложимите методи на оценяване и изискванията на ДОПК?
Налице ли са предпоставки за приложение на чл. 16, ал. 1 от ЗКПО относно отклонение от данъчно облагане при осъществената сделка с акции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика (ОДОП) гр. Варна при ЦУ на НАП, чрез гл. юрк. Колева срещу решение №г., постановено по адм. дело №гр. Варна за 2022 г. С оспореното решение по жалба на „Вива Метал 1913“ ЕООД – в несъстоятелност е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Варна, с който на дружеството са установени допълнителни задължения за корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) за данъчен период 2020 г. в размер на 134 317,09 лв. – главница и 13 507,41 лв. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за признаване на ревизионния акт като нищожен, когато е издаден от орган по приходите, определен със заповед от директор на друга териториална дирекция на НАП?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд чрез необсъждане на заключението на вещото лице относно финансовия резултат на ревизираното дружество за 2020 г.?
Допусната ли е процесуална грешка от страна на първоинстанционния съд при отказа да допусне оспорването на представените квитанции за получени в брой суми, отнасящи се до преобразувания счетоводен резултат и размера на начисления ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите условия за събиране на пълнолетно лице с неговите родители на територията на Република България съгласно Закона за убежището и бежанците?
Как се тълкува понятието „членове на семейството“ по смисъла на допълнителните разпоредби на ЗУБ и какви доказателства са необходими за установяване на невъзможност родителите сами да се грижат за себе си?
Допустимо ли е отказ за събиране на чужденец с хуманитарен статут с неговите родители, когато не са изпълнени и двете алтернативни предпоставки – напреднала възраст или тежко заболяване, съчетани с невъзможност за самостоятелна грижа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Установяват ли се предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства в резултат на въоръжен конфликт?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.