съдия Емилия Иванова
Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Иванова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на анализ и мотиви относно разминаванията в квадратурата на сградата и собствеността при определяне на задълженията на лицето?
Може ли да се приеме за законосъобразно определяне на публичните задължения, когато не е установено въз основа на кои декларации, чии са те и какви са декларираните обстоятелства, при положение че липсват представени и надлежно доказани административни книжа?
Допустимо ли е актът за установяване на задължения (АУЗД) да бъде запазен в сила, когато не съдържа конкретни мотиви относно размера, основанието и начина на изчисление на задълженията по отношение на идеални части от имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на процедурата по приемане на общ административен акт от общински съвет, свързан с определяне размера на таксата за битови отпадъци, и спазени ли са те в конкретния случай?
Позволява ли се включването на разходи за амортизации на превозни средства при формиране на размера на таксата за битови отпадъци съгласно ЗМДТ и приложимите разпоредби?
Може ли при определяне на цената на услугата по събиране и транспортиране на битови отпадъци да се включват разходи, които не са пряко свързани с дейностите, изброени в чл. 62 ЗМДТ, и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицира ли се извършеното от служителя нарушение като тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 8, предл. второ ЗМВР?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на характера и тежестта на установеното нарушение по чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо ЗМВР?
Доказана ли е наличието на умисъл от страна на служителя при извършване на нарушението, така че да бъде налице злоупотреба с доверие по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Главният архитект на Столична община да оттегли издаденото Разрешение за строеж по реда на чл. 91 АПК след отмяната на специалната разпоредба на чл. 214а ЗУТ?
Противоречи ли отмяната или оттеглянето на Разрешението за строеж на влязло в сила съдебно решение и в този случай приложима ли е разпоредбата на чл. 177, ал. 2 АПК?
Възможно ли е статутът на „културна ценност“ на съществуваща сграда да представлява пречка при издаването на Разрешение за строеж в същия имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за форма при издаване на оспорената заповед и обосновава ли това отмяната ѝ?
Следва ли съдът да анализира всички събрани по делото доказателства във връзка с фактическото основание за прекратяване на служебното правоотношение и какви са последиците от необсъждането им?
Извършена ли е дължимата съдебна проверка по чл. 168 АПК във връзка с чл. 146 АПК, включително относно компетентността на издалия орган и съответствието на административния акт с приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е статутът на извършените строително-монтажни работи по покрива – представляват ли те „текущ ремонт“ или „реконструкция“ по смисъла на ЗУТ?
Изисква ли се разрешение за строеж и одобряване на инвестиционни проекти за реконструкция на покрив на съществуваща сграда в архитектурно-строителен резерват, при наличните факти по случая?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 и т. 6 ЗУТ и подлежи ли този строеж на премахване според приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е министърът на правосъдието да се произнесе по заявление за преместване на нотариус при липса на становище от Нотариалната камара и в какъв срок следва да го направи?
Може ли да се формира законосъобразно мълчалив отказ по заявление за преместване на нотариус по реда на чл. 34б ЗННД при специалната уредба на този закон?
Какви са последиците от неспазване на изискването за изрично писмено произнасяне от страна на министъра на правосъдието по заявление за преместване на нотариус и как това се отразява на валидността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански статут на кандидата с оглед представената бежанска история и доказателствата по делото?
Могат ли представените документи и обстоятелства, свързани с призоваването на кандидата за военна служба и твърденията за преследване от кюрдските сили, да бъдат приети като достатъчно доказателство за реална опасност и необходимост от международна закрила?
Съществуват ли в държавата по произход на кандидата условия на безогледно насилие или други тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата срещу оспорения административен акт с оглед спазването на процесуалните срокове за обжалване съгласно Административнопроцесуалния кодекс?
Правилно ли е определен характерът на административния акт като индивидуален или общ и как това влияе върху приложимите срокове за обжалване?
Задължен ли е съдът да се произнесе по алтернативното искане за обявяване на административния акт за нищожен и следва ли да изясни основанията за претендирана нищожност, когато това искане е направено от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с установяването на издателя на оспорения административен акт и конституирането на надлежните страни в процеса?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу отказа, с оглед установяването на акта и неговия издател, както и изпълнението на задълженията на съда по чл. 158 АПК?
Налице ли са предпоставки за спиране на производството поради наличие на дело пред Съда на Европейския съюз, като се отчита значението на преюдициалността между двете производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.