съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6932/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му – адв. В. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд –Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът-директора на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В. при ЦУ на НАП, не се явява. От изпълняващия правомощията на директор – Д. Ж., нач. отдел при Д”О.”-гр. В., е постъпило възражение, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7279/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” /О./ – [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез пълномощника си – адв. Еленски, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира за разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Пловдив е отменил РА №г. на ТД на НАП-П., потвърден с Решение №г. на директора на Д”О.”-гр. П., в частта, с която на [фирма], [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6975/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя-С. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, ХІV-ти състав, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът-Директора на Дирекция “О.”-гр. П. при ЦУ на НАП, не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му – гл. юрисконсулт М., е постъпило писмено становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Пловдив е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6088/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция “О.”-В. при ЦУ на НАП, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд -Варна, в частта му, с която е отменен РА №г. на ТД на НАП-В., потвърден с Решение №г. на директора на Д”О.”-В., с който на [фирма], [населено място] са определени задължения за данък добавена стойност в размер на 27 098 лв. за п-да м.05.2008 г. и м.08.2008 г. и лихви в общ размер на 6 243.66 лв., по доставки, обективирани във фактури: №г., издадена от [фирма], [населено място], №94/19.05.2008 г. и №96/22.05.2008 г., издадени от [фирма], [населено място] и №14/15.08.2008 г., издадена от [фирма], [населено място]. Касаторът поддържа, че решението, в обжалваната част е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което иска отмяната му, както и присъждане ...