съдия Красимир Кънчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Красимир Кънчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ на чужденеца М. А. Х.?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ с оглед на личната му история и обстановката в страната по произход?
Как се прилага изискването за степента на безогледно насилие в контекста на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и тълкуването, дадено в решение по дело С-465/07 на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя И. К. Ц. от оспорването на решенията на Поземлена комисия – гр. Вълчедръм, за да бъде допустима жалбата му?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила по начин, който е лишил И. К. Ц. от възможност да участва в съдебното производство по смисъла на чл. 239, т. 5 от АПК?
Може ли искането за отмяна да бъде прието като допустим способ за контрол върху вече влезли в сила съдебни определения, когато доводите на жалбоподателя по същество представляват касационни оплаквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е отклонение от предварително обявените условия на обществената поръчка, когато представената от участник мостра съдържа технически характеристики (широчина на черните ленти), които не съответстват на изискванията, уточнени в техническата спецификация?
Допустимо ли е тълкуване на техническо изискване от документацията на обществената поръчка по начин, при който се вземат предвид и невидими (зашити) части от изделието при преценката за съответствие с нормативно определените размери?
Задължително ли е изпълнителят да представи конкретен елемент (бадж), който не е изрично включен като предмет на поръчката, при положение че друг елемент (джобът) отговаря по размери и функционалност на изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ за влизане в страната на чужденец, включен в информационния масив на нежеланите за страната лица по Закона за чужденците в Република България?
До каква степен непълното или непрецизно посочване на правното основание в административния акт влияе върху неговата валидност и върху правото на защита на адресата?
Следва ли при издаване на отказ за влизане в страната да се отчита наличието на временна закрила, ако срокът на предоставената защита е изтекъл към момента на постановяване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на обстоятелствата, изложени от чужденеца в проведеното интервю?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с опасност от тежки посегателства?
Може ли актуалната ситуация в Сирия да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед наличието на безогледно насилие или въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е доказателственото значение на удостоверението за регистрация на транспортно средство, издадено от ОДБХ, и може ли то да бъде оборено със справка от публичен регистър на БАБХ?
Допустимо ли е помощната комисия да извършва справки само за част от участниците в процедурата и съответства ли това поведение на принципите на равнопоставеност и недопускане на дискриминация по чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Кой регистър на БАБХ е относим за проверка на вписването на транспортни средства по чл. 55 от Закона за храните и следва ли възложителят да ползва именно него при проверка на съответствие с критериите за подбор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допуснати нарушения от страна на помощната комисия на възложителя при оценяването на офертата на ДЗЗД „ЕАЕ–Тухтон“, които да водят до незаконосъобразно класиране на участниците?
Отговаря ли работата на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) на законовите изисквания във връзка с подадената жалба срещу решението на заместник-кмета на община Бургас?
Съдържа ли касационната жалба конкретни и обосновани възражения срещу действията на възложителя и КЗК, които да обосновават наличието на отменителни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е в Сирия безогледно насилие във вътрешен или международен въоръжен конфликт, което да създава реален риск за живота или личността на търсещия закрила, единствено поради присъствието му на територията на страната?
Съответстват ли данните от доказателствения материал по делото на правните стандарти за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли нежеланието на чужденеца да се върне в Сирия поради възможността да бъде въвлечен във военни действия да бъде прието за достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса, обсъдени в съдебното решение, са следните:
Налице ли е съставомерна нередност по смисъла на чл. 2, т. 31 от Регламент №2021/1060, която да оправдава налагането на финансова корекция, при липса на обективни елементи за нарушение на правилата за възлагане на обществена поръчка?
Може ли да се приеме, че има нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато твърдените от органа изисквания не касаят техническите спецификации по смисъла на закона, а съдържанието на техническото предложение?
Допустимо ли е съдът да допълва мотивите на административния орган чрез обсъждане на евентуално нарушение на принципите по чл. 2 от ЗОП, които не са били изведени като основание за нередност от самия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Подлежи ли чужденецът на реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Достига ли конфликтната ситуация в Сирия до ниво на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната практика на Съда на ЕС, което да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.