съдия Галина Карагьозова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Хъни Про” ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от управителя Л. Ковачева, чрез пълномощника адв. Д. Бораджиев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Трето отделение, 62 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Уведомително писмо (УП) изх. №г. за отказ за финансиране на заявление за подпомагане по “Национална програма по пчеларство за тригодишен период 2020-2022 година, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното решение, поради неправилно приложение на материалния закон и нарушение на производствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРТИН АВРАМОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Съдийската колегия (СК) на Висшия съдебен съвет (ВСС), чрез процесуалния й представител Д. Захариева, служител с юридическо образование, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), тричленен състав на шесто отделение. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли като неоснователна жалбата на Р. Йончева, съдия в Окръжен съд (ОС) – Разград, срещу Решение по т. 6.3. от протокол №г. Не претендира разноски по делото. Ответната страна Р. Йончева, представлявана от адвокат П. Тренев, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Регионална дирекция по горите – Шумен, чрез процесуалния му представител юрк. Е. Гелов, срещу решение №г. на Административен съд – София-град (АССГ), постановено по адм. дело №г., с което е отменена негова заповед №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът неправилно е приел, че процесния имот следва да се стопанисва като горска територия по смисъла на чл. 13, ал. 3 Закона за горите (ЗГ). Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – „АГРОЕНЕРДЖИ“ ЕАД, чрез пълномощника си адв. Моллов, в писмен отговор, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Иванов, чрез пълномощниците му адв. Г. Илиева и адв. Т. Томов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, Първо отделение, 64 състав. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдебно производствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Грозданов, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Стефанова от гр. Видин, чрез пълномощника й адв. Р. Рангелова, срещу решение №г. на Административен съд (АС) – Видин, трети състав, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г., издадена от кмета на община Видин, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното й правоотношение, поради съкращение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По развитите доводи се иска отмяна на оспореното решение и да бъде отменена и обжалваната заповед. Не претендира разноски. Ответникът по касационната жалба – кметът на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по три касационни жалби, подадени от П. Дрангажова, Б. Неделчев и А. Павлов, всички чрез пълномощника им адв. Т. Златев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 40 състав, с което са отхвърлени жалбите им против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията), петчленен разширен заседателен състав, постановено по преписка №г. В трите касационни жалби са развити сходни доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда – неправилно тълкуване на фактите и извеждане на погрешни изводи и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. И в трите касационни жалби се иска отмяна на оспореното съдебно решение. Претендират се разноски за производството. Ответникът – Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), със седалище и адрес на управление гр. София, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт М. Абилов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд (АС) – Велико Търново. С обжалваното решение е отменено по жалба на “Вардмекс” ЕООД, гр. Свищов Уведомително писмо (УП) №г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ в частта, с която на оспорващото дружество са определени недопустими за финансиране разходи за закупуваме на “Машина за извозване и товарене на животински отпадъци” на стойност 146 393.88 лева и консултантска услуга на стойност 2 695.48 лева. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно, поради необоснованост на изводите на съда и допуснати съществени нарушения на материалните и процесуалните правила – отменително основание по чл. 209, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Георгиев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е отменено Уведомително писмо (УП) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2011 г., изх. №г., на изпълнителния директор на ДФЗ, с което е отказано финансово подпомагане по посочените схеми и мерки, по заявлението на Г. Велев. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, че административния орган не е изпълнил указанията, дадени в предходно съдебно решение, съответно съдът неправилно е приложил и материалния закон и е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Шарбанова с [ЕГН] от гр. Русе, представлявана от адвокат З. Паскалиев – АК Русе, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд (АС) – Плевен. С обжалваното решение е отхвърлена исковата молба на Е. Шарбанова срещу Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), гр. София, предявена на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), във връзка с чл. 74, ал. 2 Закона за защита от дискриминацията (ЗЗДискр), с която се претендира обезщетение за имуществени вреди за периода от 07.05.2012 г. – датата на прекратяване на служебното правоотношение на Шарбанова с ДАМТН до 18.11.2019 г. – датата на подаване на исковата молба, общо в размер на 65 000 (шестдесет и пет хиляди) лева, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Т. Станкова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Търговище, с което е отменено негово Уведомително писмо (УП) №г., за кампания 2019 г., в частта му, с която са направени намаления в оторизираните суми за плащане, по изрично изброените мерки и схеми, по заявлението на “БИМ АГРО” ЕООД, гр. Търговище и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в отменената част, при съобразяване с указанията на съда, дадени в мотивите на съдебното решение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното съдебно решение, поради допуснати съществени нарушения на процесуалния закон – неназначаване на съдебно-техническа експертиза и противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.