съдия Ива Кечева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ива Кечева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за признаване правото на данъчен кредит по процесните доставки на стоки?
Достатъчни ли са представените доказателства за реалното извършване на доставките с оглед изискванията на ЗДДС и съдебната практика?
Допустимо ли е данъчната администрация да откаже признаване на данъчен кредит въз основа на съображения за липса на материална, кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е недопустимо кумулиране на санкции и принудителни административни мерки за едно и също нарушение, противоречащо на принципа на пропорционалност?
Предоставя ли националната правна уредба необходимата координация между отделните производства, така че да се сведат до минимум негативните последици за санкционираното лице?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка "запечатване на търговски обект" на изискванията на Директива 2006/112/ЕО и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на субективната отговорност на управителя на дружество съгласно чл. 19, ал. 2 ДОПК и какви са елементите, които следва да бъдат установени кумулативно за ангажиране на тази отговорност?
Следва ли изтеглените от банковите сметки на дружеството средства да се считат за използвани във връзка с икономическата дейност на дружеството, при положение че липсват категорични доказателства за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са основанията за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК и каква е тяхната правна значимост в разглеждания случай?
По какъв начин се доказва произходът на средствата, използвани за придобиване на недвижимия имот, и съответстват ли представените доказателства на изискванията за валидност на договорите за дарение?
Допустимо ли е представянето на нови доказателства в съдебното производство, които не са били посочени и проверени в хода на ревизионното производство, и как това влияе върху законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са правните последици от липсата на собствени мотиви в съдебното решение на първоинстанционния съд и как това влияе върху правото на защита и принципа за двуинстанционност на съдебния контрол?
Следва ли при определяне на пазарната стойност на нематериален актив по сделка от 2014 г. да се вземе предвид оценката на същия актив от 2012 г., изготвена от същия оценител, и какъв е правилният подход при избор на съпоставими сделки?
Правилно ли е приложението на методологията DEMPE, въведена с Ръководството на ОИСР в редакцията му от 2017 г., при определяне на пазарната стойност на нематериалния актив по сделката от 2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от констатираното разминаване между идентификационния номер на рамата, установен в административното производство, и вписания в други документи номер?
Съответстват ли фактите, установени в административното производство, на юридическите факти, визирани в хипотезата на чл. 143, ал. 1 ЗДвП, като основание за отказ за регистрация?
Допустимо ли е административен акт да бъде постановен при липса на годно правно основание и може ли съдът да преодолее този порок чрез тълкуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и какви доказателства са необходими за установяване на реалното изпълнение на доставките?
Рефлектира ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците върху правото на данъчен кредит на получателя, при липса на доказателства за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на фактически установявания относно размера на площите без представен сертификат и конкретните данни за декларираните площи за последната година от ангажимента?
Какви са изискванията за подновяване на ангажименти съгласно чл. 6, ал. 2 от Наредба №4/24.02.2015 г. и как те влияят върху определянето на първата и последната кампания от въпросния ангажимент?
Дали липсата на мотиви и фактически установявания в административния акт представлява съществено процесуално нарушение, което ограничава правото на защита на адресата и води до незаконосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорения административен акт, и извършена ли е проверка за съответствие с изискванията на процесуалните норми?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при уведомяването за мотивите на административния акт и предоставянето на право на защита?
Съществуват ли основания за извършване на последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 от Закона за митниците и как следва да се тълкуват изискванията за проверка на декларираните данни съгласно приложимото митническо законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за определяне на полезния живот на активите в контекста на Международен счетоводен стандарт 16 и кога този срок може да бъде по-кратък от икономическия живот на активите?
Може ли концесионният договор да бъде прекратен поради изчерпване на залежите, въпреки че договорният срок не е изтекъл, и как това се отразява на данъчните задължения?
Установено ли е качеството на Dundee Precious (Krumovgrad) B.V. като действителен получател на доходите от лихви съгласно чл. 195, ал. 12, т. 1 от ЗКПО, с оглед на условията за освобождаване от данък при източника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.