съдия Стефка Кемалова

Какъв е правният статут на изградения строеж – представлява ли той строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект?
В кой период е извършено строителството и приложими ли са разпоредбите за търпимост на незаконни строежи съгласно ЗУТ?
Имат ли значение за законосъобразността на оспорената заповед обстоятелствата, свързани с неодобрена ЧКЗР и издадена виза за различен строеж на същото място?

Налице ли е процесуална допустимост на подадения от прокурора протест на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 и т. 3 АПК?
Издаден ли е административният акт – Заповед №79/06.03.2023 г. – от компетентен орган съгласно изискванията на чл. 129, ал. 2 ЗУТ?
Представлява ли издадената заповед нищожен административен акт поради нарушаване на правилата за материална компетентност?

Компетентен ли е административният орган да се произнася извън обхвата на заявлението за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката относно наличието на основания за изменение на плана по чл. 134, ал. 1 и 2 ЗУТ в рамките на производството по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Налице ли са всички законоустановени предпоставки за издаване на заповед за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП, включително наличие на заинтересовано лице, мотивирано предложение и съответствие с ОУП и нормативите по устройство на територията?

Нарушава ли се правото на защита на заинтересованите лица, когато констативният акт не е надлежно съобщен, но същите имат възможност да изложат възраженията си в съдебното производство?
Допустимо ли е административният орган да посочи повече от едно лице като адресат на заповед за премахване на незаконен строеж при наличие на различни роли – възложител и извършител?
Може ли да се приеме, че е налице съществено нарушение при установено несъответствие в размерите и местоположението на незаконен строеж, когато не възниква съмнение относно неговата идентичност?

Налице ли е изграждане на нов строеж, а не извършване на текущ ремонт, с оглед характеристиките и функционалността на обекта?
Законосъобразна ли е издадената заповед за премахване на въздушната кабелна линия, като се има предвид липсата на строителни книжа и установените факти по делото?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон при постановяване на съдебното решение от първоинстанционния съд?