съдия Юлиян Киров

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя в производството пред административния съд и пред КЕВР?
Правилно ли е приложен материалният закон от страна на КЕВР при издаване на решение, с което се дават задължителни указания на електроразпределителното дружество?
Законосъобразно ли е предписанието на КЕВР за преместване на средството за търговско измерване с цел осигуряване на визуален достъп за клиента?

Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнася по жалби на потребители срещу електроразпределителни дружества относно условията по лицензията и изпълнението на лицензионната дейност, без това да представлява решаване на гражданскоправен спор?
В рамките на предоставените си правомощия съгласно Закона за енергетиката и Наредба №3/2013 г., допустимо ли е КЕВР да дава задължителни указания на електроразпределителните дружества относно изпълнението на задължения, произтичащи от Общите условия на лицензията?
Изпълнило ли е електроразпределителното дружество законоустановеното изискване по чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ за изпращане на демонтираното средство за търговско измерване за метрологичен контрол и налице ли е нарушение в този контекст?

Налице ли е реална или потенциална опасност за качеството на водите в язовир „Въча“ при ползване, свързано с поставяне на плавателно съоръжение върху повърхността на водния обект?
Следва ли да бъде отменен отказът за продължаване на разрешителното за водоползване поради отпадане на материалноправното основание, свързано с отменения План за управление на речните басейни 2016–2021 г.?
Съвместима ли е заявената дейност с нормативните изисквания и обществените интереси, като се вземе предвид липсата на санитарно-охранителна зона и конкретни данни за замърсяване или влошаване на качеството на водата?