съдия Юлиян Киров
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1431/2021 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено К. Илиев, за отмяна на Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Кюстендил, потвърдено с Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АС Кюстендил. Молителят- К. Илиев в съдебно заседание чрез адв. Рабухчиев, поддържа молбата за отмяна на влязло в сила решение. Моли да се постанови съдебен акт, с който се отмени решението на АС- Кюстендил и да се върне делото за ново разглеждане. Според него налице са основанията за отмяна, предвидени по всички точки в чл. 239 АПК. Молителят- К. Илиев от своя страна моли, да бъде отменено решението, тъй като е взето по медицински справки с невярно съдържание. Посочва, че няма адвокат, който да го защитавал обективно, като няма юридическо образование, с което е нарушен чл. 8 АПК, тъй като е нямало равенство в процеса, като когато се е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4183/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Невестино срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил (АС Кюстендил), с което е ОТМЕНЕНО Решение №г. на Общински съвет- Невестино.. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът излага доводи, че съдът не е обсъдил релевантни за спора факти и обстоятелства, за които по делото се съдържат безспорни доказателства, а именно, че оспореното решение на ОбС Невестино е взето при наличието на мотиви, каквито са изискванията на чл. 59, ал. 1 АПК. Счита, че по делото не са поискани и събрани доказателства, поради което намира, че решението по делото е постановено при неизяснена фактическа обстановка и при нарушение на съдопроизводствените правила. Моли за отмяна на обжалваното решение на АС Кюстендил и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2032/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс– (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на енергетиката, подадена чрез юрисконсулт Бакалчева, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София- град (АССГ). В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост и в нарушение на материалния закон, което представлява касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се отмени решението, като неправилно. Касационният жалбоподател- Министър на енергетиката, в съдебно заседание чрез юрк. Бакалчева, поддържа жалбата и аргументите изразени в нея. Поради тяхната значимост и основателност моли, да се отмени процесното решение, като неправилно и да се потвърди законосъобразността на писмото, което Министърът на енергетиката е издал и с което се прекратява производството, образувано по реда на Наредбата за намаляване тежестта на разходите за енергия, произведена от възобновяеми енергийни източници (Наредбата). Ответникът– “Етем ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 4704/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Сливен, е отхвърлил жалбата на ЕТ „Братец – Д. Киров, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул.“Г. С. Раковски“ 48, представляван от Д. Киров, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. на, началник на отдел “Оперативни дейности” –Бургас в Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция (ГД) “Фискален контрол”, при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС и чл. 187 ЗДДС е постановена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – ресторант „Еврика, находящ се в гр. Сливен, ул.“Г. С. Раковски“ №го за срок от 3 дни. С решението съдът е осъдил ЕТ „Братец – Д. Киров да заплати на НАП разноски по делото в размер на 100лв. Срещу така ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 3725/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Столична община (СО) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ ), с коeто същата е осъдена да заплати обезщетение за претърпени имуществени вреди. Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон. Счита, че производствата по обжалване на наказателни постановления са безплатни, т. е. не се дължат такси и разноски. Посочва, че в административно- наказателните производства разноските остават за страните, които са ги направили, без значение от изхода на делото. На следващо място оспорва претендираното присъждане на заплатените разноски за адвокатско възнаграждение, като прекомерно по размер, тъй като този вид дела не представляват значителна фактическа сложност. Моли за отмяна на обжалваното съдебно решение. Ответникът- В. Динева, в подадения писмен отговор счита касационната жалба за неоснователна и моли да се потвърди изцяло обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1452/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Варадинов, подадена чрез пълномощник Г. Варадинов /баща/, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Пловдив (АС Пловдив). В жалбата са изложени твърдения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на съдебното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Счита, че в съдебното решение липсват мотиви, като не са съобразени и обсъдени всички представени от ищеца и приети от съда писмени доказателства. Касационният жалбоподател- П. Варадинов, в съдебно заседание чрез своя баща и пълномощник Г. Варадинов- моли да се отмени обжалваното решение и да се уважи изцяло предявеният иск. Подчертава, че решението на НЕЛК поражда тревога, страх и срам. Подробни доводи са развити в представената писмена защита. Ответникът- Национална eкспертна лекарска комисия (НЕЛК) в писмен отговор по касационната жалба, подаден чрез юрисконсулт Карамитрев, счита подадената касационна жалба за неоснователна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1805/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Еко Енерджи Мениджмънт” срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София-град (АССГ). В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита се, че като не се е съобразил с правилата за разпределение на доказателствената тежест, съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Намира за неправилни и необосновани изводите на съда, в които се приема, че мотивите на Решение №г. на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР/ Комисията) са подробни и изцяло обосновават решението на административния орган. Моли да се отмени обжалваното решение и да се уважи подадената жалба и да се върне преписката на КЕВР със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Претендира присъждане на направените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2142/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Варадинов, подадена чрез пълномощник- адв. Стоянов, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Пловдив. В жалбата са изложени твърдения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на съдебното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да се отмени решението и да се уважи изцяло иска. По делото е постъпила и втора касационна жалба на П. Варадинов, подадена чрез пълномощник Г. Варадинов /баща/, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд- Пловдив. В жалбата са изложени твърдения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на съдебното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Счита, че в съдебното решение липсват мотиви, като не са съобразени и обсъдени всички представени от ищеца и приети от съда писмени доказателства. Моли да се отмени решението и да се уважи изцяло иска с присъждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 287/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Мики” ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Сливен, Сливенски минерални бани №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София- град (АССГ). В касационната жалба са изложени доводи, от които могат да се извлекат твърдения за неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита се, че надлежно и в срок е представено исканото от електроразпределителното дружество разрешение за строеж, което е актуално, валидно и легитимира дружеството, като правоимащ субект. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на решението на Комисията, като се върне преписката със задължителни указания по прилагане на закона. Претендират се и разноски. По делото е постъпила и частна жалба, подадена А. Гопчева, насочена срещу Определение №г. по адм. дело №г. по описа на АССГ. Касационният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.