съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 6105/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Димитров, подадена чрез адв. Д. Борисова САК, в качеството й на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Варна, с което е отхвърлен предявеният от него иск против Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи – Варна (ОД на МВР– Варна) за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 420 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по НАХД №г. по описа на Районния съд- Варна (РС– Варна). В касационната жалба са направени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Оспорват се изводите на съда, с които е прието, че не са налице предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на ответника. Намира, че е налице валиден договор за правна защита и съдействие, като сумата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 36/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Милев, подадена чрез адв. И. Панова САК, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ). Касационният жалбоподател поддържа неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява се несъгласие с изводите на съда, за това, че не са налице предпоставките на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, което води до неоснователност на предявените искови претенции. Твърди, че адм. съд е направил неправилни правни изводи. Моли за отмяна на съдебното решение и за уважаване на исковите претенции. Касационният жалбоподател Е. Милев, в съдебно заседание чрез адв. Ванчева моли да се уважи подадената касационна жалба, като се приемат изложените в нея основания. Моли за отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 6113/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Благоевград, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Пловдив (АС Пловдив/ Пл), с което същата е осъдена да заплати обезщетение, за претърпени имуществени вреди. Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за незаконосъобразно, необосновано и неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдебно производствените правила. Счита, че първоинстанционният съд в нарушение на процесуалния закон е ценил неправилно събраните доказателства, като не е съобразил, че представения договор за правна защита е частен документ. Твърди, че за извършената правна защита и съдействие така постановеното от първоинстанционния съд възнаграждение не съответства на фактическата и правна сложност на делото. Моли да се отмени решението на АС Пловдив и да се отхвърли изцяло предявения иск или да се намали размера на претендираните разноски, като прекомерно завишени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9282/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Киров, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен (АС Плевен) в частта, с която е отхвърлен иска срещу Областна дирекция „Земеделие Плевен (ОДЗ Плевен). От изложението в жалбата могат да се извлекат твърдения за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон. Касационният жалбоподател счита, че противозаконно е лишен от право да се разпорежда и да управлява негов поземлен имот. Моли да се отмени обжалваното решение и да се уважи предявения иск. Подробни доводи са развити в представените писмени бележки. Ответникът- Областна дирекция “Земеделие- Плевен в съдебно заседание, чрез юрисконсулт Данов моли да се потвърди обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира, че не са налице касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...