съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 107/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Радев, подадена чрез адв. Кирова, в качеството й на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна (АС Варна). В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон- основание за касационна отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в хода на съдебното дирене са били установени кумулативните предпоставки за основателност на иска с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Изложени са оплаквания за условията, при които е бил при престоя в Затвора Плевен. Подробни аргументи са изразени в представеното писмено становище. Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията– София в писмен отговор от 21.12.2017 г. моли да се потвърди като правилно и законосъобразно съдебното решение на АС Варна. В подкрепа на същото искане са развити аргументи в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 335/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Лукасо, [гражданство], чрез адв. Рафаилов, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ). Излагат се твърдения, че съдебният акт е постановен при съществено нарушение на производствените правила и материалния закон, поради което е неправилен. Счита се, че неправилно АССГ не е установил, че бежанката е била преследвана, поради своя пол от член на армията с високо обществено положение. Оспорват се изводите на съда, че жалбоподателката не е изложила достатъчно данни към настоящия момент за заплаха на нейния живот в [държава]. Счита, че не са обсъдени всички обстоятелства, посочени в жалбата, с което съдът е допуснал съществено процесуално нарушение обуславящо отмяна на обжалваното решение. Намира, че е налице немотивираност на съдебното решение, което преклудира и възможността за извършване на касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 12012/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), депозирана чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд– Бургас (АС Бургас) в ЧАСТТА, с която същата e осъдена да заплати на И. Хъшев сума в размер на 350лв., ведно със законната лихва, считано от 25.01.2017г. до окончателно изплащане на сумата. Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за необосновано и неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. В подкрепа на това излага аргументи, че липсват незаконосъобразни действия или бездействия на служители на ГДИН, които да са в причинно следствена връзка с твърдените неимуществени вреди. Счита, че ищецът не е доказал реално претърпени вреди- промяна в психологичното и физичното състояние, която да е в резултат на посочените действия и бездействия на ответника. Изразява и несъгласие с размера на ...