съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 3334/2020 Производство по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез юрисконсулт Ненков, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ), с което съдът е ОСЪДИЛ КЕВР да заплати на “Електроразпределение Север” АД две обезщетения за имуществени вреди, всяко едно от 1 356 лева (хиляда триста и петдесет и шест лева), заедно със законната лихва, считано от 10.06.2016 г., до окончателното изплащане на задължението. Касационният жалбоподател- КЕВР твърди неправилност на съдебното решение, поради това, че е постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Намира, че вредите, които са претендирани не подлежат на обезщетение, тъй като направените разходи за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство, във връзка с оспорване на наказателно постановление не биха могли да се разглеждат като пряка ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2134/2020 Производство по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд- София- град, с което съдът е ОСЪДИЛ Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да заплати на “Електроразпределение Север” АД две обезщетения за имуществени вреди, всяко едно от 1 356 лева (хиляда, триста и петдесет и шест лева), заедно със законната лихва, считано от 01.07.2016 г., до окончателното изплащане на обезщетението. Касационният жалбоподател КЕВР твърди неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Намира, че вредите, които са претендирани не подлежат на обезщетение, тъй като направените разходи за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство във връзка с оспорване на наказателно постановление не биха могли да разглеждат като пряка и непосредствена последица засягаща правната сфера на дружеството. Иска, да бъде отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8078/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Тодоров, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд- Плевен. Касационният жалбоподател счита съдебното решение за неправилно, необосновано и противоречащо на АПК. Излага оплаквания, несъгласие и негодувание от действия на представители на Окръжна прокуратура Плевен спрямо него (т. 1- т. 8 от жалбата). Развива доводи, че прокурорката, която е участвала лично в отговорите и защитите на АР, по АД 276/2014 г. на ОП Плевен, не е безспристрастна и следвало да се отведе. Твърди, че съдебното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон чл. 143, ал. 1 АПК и чл. 128, ал. 2 АПК (т. 9- т. 12 от жалбата). Моли да се отмени решението на АС Плевен и да му се присъди обезщетение, в качеството на адвокат, и в качеството на гражданин. В писмено уточнение от 11.06.2020 г., както ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 12708/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Рангелов, подадена чрез адв. Славчев, в качеството му на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София- град (АССГ), в неговата отхвърлителна част. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие на материално правни разпоредби. Счита, че определеният от АССГ размер е силно занижен, като противоречи на чл. 52 Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Моли да се отмени решението в неговата отхвърлителна част и да се уважи изцяло претенцията до размера от 3000 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.05.2018г., като основателна и доказана. По делото е постъпила и касационна жалба Столична община (СО) чрез ст. юрисконсулт Р. Класса, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 6400/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Гопет” ООД, подадена чрез адв. Балабанова, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София- град (АССГ). В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на постановеното решение, като се постанови друго, с което се уважат исковите претенции като основателни и доказани до пълния предявен размер, както и да се присъдят направените разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът Агенция “Митници“ в писмен отговор, депозиран на 22.02.2018 г. счита постановеното решение за законосъобразно, правилно и обосновано и в съответствие с материалния закон. Моли жалбата да се остави без уважение и да се потвърди решението на АССГ. Касационният жалбоподател “Гопет” ООД, в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 7401/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерство на вътрешните работи (МВР), чрез процесуалния представител юрисконсулт Стоев срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София- град (АССГ). Касационният жалбоподател моли обжалваното решение да бъде отменено в неговата осъдителна част, с която Министерство на вътрешните работи е осъдено да заплати на С. Динов обезщетение в размер на 3000 лева, за причинени му неимуществени вреди. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По същество се счита, че неправилно съдът е приел за неоснователно възражението за изтекла погасителна давност, поради това, че вредите са настъпили най- късно на 29.05.2009г., както е посочено в исковата претенция и по силата на чл. 114, ал. 1 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 3332/2020 Производство по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба, на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез юрисконсулт Ненков, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ), с което съдът е ОСЪДИЛ КЕВР да заплати на “Електроразпределение Север” АД две обезщетения за имуществени вреди, всяко едно от 1 356 лева (хиляда, триста и петдесет и шест лева), заедно със законната лихва, считано от 22.06.2016 г., до окончателното изплащане на задължението. Касационният жалбоподател КЕВР твърди неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Намира, че вредите, които са претендирани не подлежат на обезщетение, тъй като направените разходи за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство във връзка с оспорване на наказателно постановление не биха могли да разглеждат като пряка и непосредствена последица, засягаща ...