съдия Юлиян Киров
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради неучастието на всички заинтересовани страни в съдебното производство?
Правилно ли е конституирана страната "Аурубис България“ АД в качеството ѝ на титуляр на правото на водовземане?
Следил ли е съдът служебно за надлежното конституиране на страните в съответствие с изискванията на АПК и ЗВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен материалният закон при преценката за наличието на трайно установяване на чуждата гражданка в Република България?
Нарушени ли са правата на личен и семеен живот по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи чрез наложената принудителна административна мярка?
Извършена ли е законосъобразна оценка от административния орган на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 от ЗЧРБ при издаване на акта за отнемане на правото на пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са незаконосъобразни действия на административен орган при връчването на поканата за доброволно изпълнение по изпълнително дело?
Установява ли се незаконосъобразно бездействие от страна на длъжностни лица при обработването на подаден от ищеца сигнал по преписка?
Доказани ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за претендираните неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2 от АПК относно формата и съдържанието на административния акт, с който е отказано допускането на кандидата до втори кръг?
Съдържа ли отказът на административния орган конкретни фактически и правни основания, обосноваващи приетото решение спрямо разпоредбите на Наредба №Н-5/27.06.2007 г. и критериите по програма „ДЕБЮТИ '22"?
Извършена ли е обоснована преценка на съответствието на кандидата с изискванията за допустимост по отношение на професионалния му статус и квалификация като дебютант?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), предвид личната история на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ при евентуално връщане на жалбоподателя в Сирия, като основание за предоставяне на хуманитарен статут?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват реален риск за личността на жалбоподателя при завръщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно издаден ли е административният акт от компетентен орган и при спазване на административнопроизводствените правила?
Налице ли са фактическите и правните основания за издаване на заповед за връщане на чужденеца поради изтекло разрешение за продължително пребиваване и неприключило доброволно напускане на страната?
Могат ли доказателства за трудова и учебна заетост на чужденеца да повлияят върху законосъобразността на заповедта за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при разглеждането на молбата за международна закрила и при преценката на доказателствата от страна на административния съд?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, с оглед личната история на молителя и обстановката в страната му на произход?
Отговаря ли Република Турция на изискванията за „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и нарушен ли е принципът "non-refoulement" при отказа от предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли извършени незаконосъобразни действия от страна на служители на СДВР и ГДБОП при претърсването, личния обиск и задържането на ищеца, които да ангажират отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Осъществено ли е правомерно претърсването и изземването от жилището на ищеца съгласно изискванията на НПК и има ли основание да се приеме, че по време на тези действия са причинени неимуществени вреди?
Доказани ли са по делото конкретни вреди, произтичащи пряко от действията на ответните административни органи, и обоснована ли е претенцията за обезщетение от страна на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли процесуалният представител на ответната страна на изискванията за надлежна представителна власт по делото?
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на общината съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, включително причинена вреда и пряка причинно-следствена връзка?
Обосновава ли отпадането на разпоредбите от Наредба №14 на Общински съвет – Разград правото на обезщетение за вече платени такси, когато задължението произтича от закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед твърденията на чужденеца и събраните доказателства?
Установяват ли се обстоятелства, обосноваващи наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут?
Могат ли личните мотиви на чужденеца за пребиваване в България и общата ситуация в страната на произход да се приемат като „други причини от хуманитарен характер“ по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да оправдаят предоставяне на закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.