съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2694/2016 Производството e по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Методи И. А. и А. Б. Г. – А., в качеството им на наследници на Т. И. А., против Решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти– частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на съществуващо трасе на път I-8 „К. – Софийски околовръстен път” от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20”, намиращи се на територията на [община], [община] и [община], Софийска област, в частта му, относно определеното обезщетение за отчуждената част от поземлен имот №016045, находящ се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ 67372, описан пореден №159 Приложението към посоченото решение на МС, целият с площ в размер на 3,000 дка, от които подлежащи на отчуждаване са 0,801 дка, при определено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2598/2016 Производството e по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на П. В. В., В. А. В. и Й. К. С., в качеството им на наследници на В. А. З., против Решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти– частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на съществуващо трасе на път I-8 „К.– Софийски околовръстен път” от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20”, намиращи се на територията на [община], [община] и [община], Софийска област, в частта му, относно определеното обезщетение за отчуждените части от поземлени имоти: №001130, целият с площ от 2,000 дка, от които подлежащи на отчуждаване са 0,532 дка и определена стойност на обезщетението 122 лв., и №026014, целият с площ от 3,501 дка, от които подлежащи на отчуждаване са 0,332 дка и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8012/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Общински съвет Н. (ОбС Н.) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- [населено място] (АС Бургас), с което по оспорване на Областен управител на област с административен център– [населено място], обективирано в Заповед №г., се ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Решение №г. на Общински съвет– Н., с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) и чл. 6, ал. 1 Закона за общинската собственост (ЗОС) е обявен за частна общинска собственост, поради отпадане на предназначението му по чл. 3, ал. 2 ЗОС общински поземлен имот на площ от 1212 кв. м., представляващ УПИ ІV- общ. 391,618в кв.5001 по плана на к. к.“Слънчев бряг-запад. В жалбата се излагат твърдения за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2593/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община], подадена, чрез пълномощника И. Т. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Варна. В жалбата се излагат твърдения за неправилност на обжалваното решение, поради противоречие с материалния и процесуалния закон. Не се оспорва обстоятелството, че сградата е била законно построена върху земя, която е била частна държавна, а по настоящем частна общинска собственост, като счита, че няма доказателства, че в имота действително съществува такава сграда. Изложени са съображения свързани с правото на строеж, което е уредено нормативно в чл. 63– чл. 67 Закона за собствеността (ЗС), като е достигнат извод, че не би могло да се приeме, че едно лице е собственик, ако обекта (вещта) не съществува в правния мир, тъй като правото на собственост може да бъде упражнявано само ...