съдия Йордан Константинов
Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, с оглед индивидуалната ситуация на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Съществуват ли "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да оправдаят предоставянето на хуманитарен статут в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е редът на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс за възстановяване на недължимо заплатена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Възможно ли е тълкувателно или по аналогия да се приложи чл. 128 от ДОПК за искане за заплащане на законна лихва върху недължимо платена такса?
Представлява ли законната лихва отмяна на имуществена вреда, подлежаща на претендиране по реда на ЗОДОВ, а не по реда на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се нищожен ревизионният акт, издаден след изтичане на срока за провеждане на ревизията?
Издаден ли е процесният ревизионен акт от компетентен орган, надлежно оправомощен по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Следва ли да бъде извършена корекция на ползвания данъчен кредит при доставката на стари сгради между свързани лица, с оглед на разпоредбите на чл. 45, ал. 3 и чл. 79, ал. 3 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ въз основа на личната история на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при преценката на компетентния орган за безопасността на молителя при евентуално завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Могат ли актовете по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП да обосноват валидно прехвърляне на компетентност между териториалните дирекции на НАП?
Представляват ли актовете по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП вътрешнослужебни актове, изключени от приложното поле на АПК, и как това влияе върху валидността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 4 от ЗУБ за предоставяне на бежански статут на чужденец, напуснал страната си поради общата обстановка на война?
Попада ли конкретната ситуация в Сирия в приложното поле на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на безогледно насилие или невъзможност на властите да осигурят защита?
Допустимо ли е да се обоснове реална и лична заплаха за живота и сигурността на лицето само въз основа на общата обстановка в страната на произход, без конкретни данни за индивидуална заплаха?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на лична отговорност на управител на юридическо лице по реда на чл. 19, ал. 1 от ДОПК и какво поведение се квалифицира като укриване на факти и обстоятелства?
В кои случаи е приложима нормата на чл. 19, ал. 2 от ДОПК и как се установява наличието на недобросъвестни действия, водещи до намаляване на имуществото на задълженото юридическо лице?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на юридическото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се „Сириус Секюрити“ ЕООД получател по deliveries по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗДДС въз основа на издадените фактури от конкретно изброените дружества, така че да има право на приспадане на данъчен кредит?
Установено ли е по безспорен начин реалното извършване на облагаемите доставки, включително предаването на стоките или услугите от доставчиците на получателя, съгласно изискванията на ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост у доставчиците да е основание за отказ на право на данъчен кредит, при липса на доказателства за участие или знание на получателя в евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за прилагане на режим на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС при наличието на доставки към дружества, регистрирани в държави членки на ЕС, включително когато към момента на доставката получателят не притежава валиден ДДС номер?
Може ли да се приеме, че мястото на изпълнение на доставките е на територията на страната поради липса на доказателства за реално вътреобщностно придобиване в друга държава членка, когато доставчикът е от друга държава членка, а стоката се транспортира директно до крайния клиент?
Следва ли начисляване на ДДС по чл. 84 във връзка с чл. 62, ал. 2 ЗДДС и чл. 9, ал. 3 и 4 ППЗДДС, когато получателят не е представил доказателства за облагането на доставките в държавата по придобиване и са налице съмнения относно валидността на ДДС регистрацията на крайния клиент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви факти и доказателства са необходими, за да се приеме, че към 22.10.2022 г. в касата на „Пет Дизайн“ ЕООД е съществувала реална наличност на сумата от 536 719,17 лв.?
Допустимо и достатъчно ли е представянето на счетоводни документи със задна дата за доказване на разпореждане със сумата след 22.10.2022 г. и погасяване на задължения към „Актив 11“ ЕООД?
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 1, 4 и 5 ДОПК и за квалифициране на сумата като скрито разпределение на печалба, подлежащо на облагане по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.