съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установяват ли представените от РЛ документи и доказателства реалното изпълнение на фактурираните строително-монтажни работи и наличието на материално-правните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит?
Следва ли липсата на материална, техническа и кадрова обезпеченост при доставчика да се тълкува във вреда на получателя и да води до отказ от приспадане на данъчен кредит, при положение че не е доказано участие в данъчна измама?
Налице ли е знание или задължение за знание у получателя относно евентуална данъчна измама, което да оправдае отказа на правото му на данъчен кредит по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за правилно тарифно класиране на стоки съгласно комбинираната номенклатура (КН) и приложимото европейско право, включително при наличие на физическа, но не химическа, модификация на продукта?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Cc 16-60 от митническата лаборатория за определяне на консистенцията и текстурата на продукта при липса на конкретно изискване за метод в КН и обяснителните бележки към нея?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при вземането на проби от стоката и при отхвърлянето на искането за отвод на вещите лица поради предходен граждански спор между тях и жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установява ли се, че процесните имоти са реализирани при съществено отклонение от пазарните цени с цел намаляване на данъчната основа и избягване на данъчни задължения?
Правилно ли е приложен методът на сравнимите неконтролирани цени при изготвяне на експертизите, съобразно изискванията на Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон при отмяната на ревизионния акт и преценката на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият правен режим при възстановяване на лихви върху недължимо платени публични държавни вземания – общият ред по АПК или специалният режим по Митническия кодекс на Съюза?
Допустима ли е жалбата срещу мълчалив отказ на митническия орган за възстановяване на лихви, когато по главното вземане вече е постановен изричен акт?
Спазено ли е изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 22, пар. 7 от Регламент (ЕС) №952/2013 и какво е значението на това за съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на участие в тристранна операция по смисъла на чл. 15 и чл. 62, ал. 5 ЗДДС и достатъчни ли са представените от дружеството доказателства за това?
Допуснати ли са процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, включително относно спазването на сроковете за издаване на ревизионния акт съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК и има ли основание за нищожност на акта по чл. 155, ал. 5 ДОПК?
Налице ли е правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС от страна на ревизираното лице при липса на установено място на изпълнение на доставките извън територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите предпоставки за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по издадените фактури за консултантски, СМР и други видове услуги, и налице ли са доказателства за реалност на тези доставки?
Следва ли да се признае правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, документиращи доставка на стоки и активи, при липса на доказателства за реалното им предаване и използване в икономическата дейност на дружеството?
Законосъобразно ли е увеличаването на данъчния финансов резултат на дружеството по реда на чл. 26, т. 2 и чл. 54, ал. 1 ЗКПО, при установена документална необоснованост на разходите и липса на доказателства за използване на определени активи в стопанската дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валидно ли е уведомяването на ревизираното лице за преминаване към особения ред по чл. 122 ДОПК, когато същото е активирало съобщението след приключване на ревизионния срок?
Обосновано ли е определянето на допълнителни задължения по ЗДДС въз основа на данните от фактури, издадени от „Booking.com“ B.V, и последваща съпоставка с декларираните приходи от продажби?
Допустимо ли е прилагането на намалената ставка по чл. 66, ал. 2 ЗДДС при липса на изискуемите документи по чл. 40, ал. 1 ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови основания за извършеното прихващане между подлежащите на възстановяване лихви и установените публични задължения на дружеството за периода януари 2014 г. – ноември 2017 г.?
Изтекли ли са преди издаването на АПВ на 10.03.2023 г. погасителните давностни срокове по чл. 171, ал. 1 и ал. 2 ДОПК за установените публични задължения на дружеството?
Съставляват ли предприетите действия от страна на приходната администрация валидно прекъсване на давността съгласно чл. 172, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказана фактическа обстановка, която да обоснове приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за определяне на данъчно задължение въз основа на недеклариран доход?
Може ли представеният разходен касов ордер (РКО) от 18.12.2013 г. да се приеме като надлежно доказателство за получаване на доход от страна на ревизираното лице?
Прекъсва ли се или спира давностният срок по чл. 171, ал. 2 от ДОПК поради образуваното наказателно производство и приложимо ли е изключението по ал. 2, т. 3 от същата разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са необходимите законови предпоставки за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане при липса на влязъл в сила отказ за верификация на разходи?
Може ли да се приеме, че установено публично вземане е безспорно по основание и размер, когато административният акт за отказ от верификация е обжалван и не е влязъл в сила?
Съответства ли проведеното административно производство по издаване на РУПДВ на изискванията на Административнопроцесуалния кодекс и специалната уредба в Наредба №Н-3/2018г. и ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.