съдия Христо Койчев

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 3963/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Кричим срещу Решение №г., на Административен съд – Пловдив, постановено по административно дело №г., което е отхвърлена жалбата на община против решение от 11.11.2020г., на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020, с което и е наложена финансова корекция в размер на 10% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО но ОПОС за допустими за финансиране разходи по договор №г., с изпълнител „Интерконсулт“ ЕООД. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционния съд не е анализирал правилно фактите по възложената обществена поръчка и от там е извел и неправилни правни изводи. Сочи се, че в обявата за обществената поръчка на стр. 14в рубриката „Важно“ е посочено, че „В изпълнение разпоредбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 2997/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 и зам. Министър на регионалното развитие и благоустройството срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – Кюстендил, с което е отменено решение №г., с което е наложена финансова корекция на община Кюстендил в размер на 20 % от стойността на допустимите разходи по договор №г., с изпълнител „Браво-строй“ ООД. Касационният жалбоподател, счита обжалваното решение за неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК. Сочи се, че извършената от първоинстанционния съд преценка на обстоятелствата по делото е повърхностна, непълна и противоречива, като лирсва реално обсъждане на изложените от административния орган доводи. Навеждат се доводи, че неправилно първоинстанционния съд е достигнал до извод за липса на нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 7 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 1756/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на община Благоевград, представлявана от кмета Р. Томов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е отхвърлено оспорването на Решение №г. на директора на Дирекция “Управление на териториалното сътрудничество” към Министерство на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Националния орган (НО) на Програма “Интеррег V-A” Гърция – България 2014 – 2020 г., с което на общината е наложена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи, финансирани от ЕСИФ по сключен договори с изпълнителя [фирма] №г. и №г. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 1716/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на община Берковица против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение от 25.09.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма “Околна среда 2014-2020” и главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма „Околна среда 2014-2020в Министерство на околната среда и водите, с което е наложена финансова корекция в размер на 10% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО но ОПОС за допустими разходи от стойността на договор №г. с изпълнител ДЗЗД „Биокомпостер 2020“, за нарушение на чл. 70, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 2, ал. 1 ЗОП. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът изцяло ...