съдия Христо Койчев

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 4698/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД Русе срещу решение №г. на Административен съд – Русе, постановено по административно дело №г., с което отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение от 12.11.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда, с което на касатора е определена финансова корекция в размер на 5 % от допустимите разходи по договор №г. с изпълнител „Роан-Русе ДЗЗД, Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо място се счита, че оспореното решение на УО на ОПОС не отговаря на изискванията на чл. 73, ал. 1 ЗУСЕСИФ, тъй като в него се препраща към мотиви изложени в писмо изх. №г., и по този начин е нарушена процедурата по ЗУСЕСИФ за издаване на мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 3578/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в министерство на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Националния орган по Програма „Интеррег V-A Румъния – България“ 2014-2020 г., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменено негово решение №г., с което на община Свищов е определена финансова корекция в размер на 25%от стойността на допустимите разходи по договор №г., с изпълнител „Дарис-МС“ ЕООД. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По отношение първата констатирана нередност – незаконосъобразно допускане на участник до класиране и оценка, се сочи, че с оглед нормата на чл. 65, ал. 3 ЗОП ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 3963/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Кричим срещу Решение №г., на Административен съд – Пловдив, постановено по административно дело №г., което е отхвърлена жалбата на община против решение от 11.11.2020г., на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020, с което и е наложена финансова корекция в размер на 10% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО но ОПОС за допустими за финансиране разходи по договор №г., с изпълнител „Интерконсулт“ ЕООД. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционния съд не е анализирал правилно фактите по възложената обществена поръчка и от там е извел и неправилни правни изводи. Сочи се, че в обявата за обществената поръчка на стр. 14в рубриката „Важно“ е посочено, че „В изпълнение разпоредбата на ...