съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внасяните стоки, съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение /ЕС/ №2015/2447?
При какви условия е допустимо преминаването към субсидиарно определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент /ЕС/ №952/2013?
Необходимо ли е митническият орган да обоснове реални съмнения относно декларираната стойност чрез сравнение със средностатистически цени на сходни стоки, за да приложи алтернативни методи за определяне на митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки и последици при изземване на компетентността на орган по приходите поради промяна в длъжността му?
Допустимо ли е изменение на заповедта за възлагане на ревизия и смяна на ръководителя на ревизията чрез прилагане на чл. 113, ал. 3 ДОПК, без да се прилага редът за изземване по чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Налице ли е валидност на ревизионния акт при наличие на промени в състава на ревизиращия екип и отпадане на компетентността на първоначално определените органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки по фактури, издадени от „ББ 2020“ ЕООД и „Екомакс 2022“ ЕООД, които да обосноват правото на приспадане на данъчен кредит?
Установява ли се прехвърляне на собствеността върху фактурираните родово определени вещи (лечебни растения) при липсата на доказателства за тяхното договаряне, произход, добиване, опаковане, транспортиране и предаване?
Обосновават ли представените писмени доказателства (фактури, протоколи, стокови разписки, товарителници и пътни листи) реалността на доставките, при наличие на несъответствия и противоречия в тяхното съдържание и произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за доказване на реалността на доставките по ЗДДС, особено при извършване на СМР и доставка на строителни материали?
В кои случаи съдът може да приеме, че страна шиканира процеса чрез поведение, водещо до неоправдано забавяне на производството и възпрепятстване изготвянето на експертно заключение?
Какви са условията за допустимост на искания за експертизи и събиране на доказателства в касационното производство съгласно чл. 219 и чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е по надлежен ред, че лицето е извършвало търговска дейност през ревизирания период, обосноваваща наличие на облагаеми доходи?
Налице ли са законовите основания по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ДОПК за извършване на ревизия чрез данъчно-счетоводен анализ с допускане на косвени методи за определяне на задълженията?
Правилно ли е определен размерът на задълженията за ДДС и осигурителни вноски въз основа на установените приходи и приложимите разпоредби на ЗДДС, ДОПК, КСО и ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които митническите органи могат да обосноват наличие на основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на внесена стока по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение?
Допустимо ли е преминаването към определяне на митническа стойност по метода на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без предварително и мотивирано изключване на приложимостта на методите по чл. 74, пар. 2?
Могат ли данните, предоставени от митническите власти на трета държава (Канада), да се считат за „налични данни на митническата територия на Съюза” по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Редовно ли е връчена Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на ревизираното лице съгласно изискванията на чл. 32 от ДОПК?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да даде указания за събиране на доказателства относно връчването на ЗВР и какви са последиците от неговото процесуално бездействие?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при започване и провеждане на ревизионното производство, които да водят до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият давностен срок за установяване на публични държавни вземания в случаи на нередности, свързани с многогодишни програми, и как следва да се определи началният момент на този срок?
Следва ли да се прилагат правилата за прекъсване и спиране на давностния срок по националното законодателство или по Регламент №2988/95 и кои органи са компетентни да извършват действия, водещи до прекъсването?
Може ли издаването на акт за установяване на публично държавно вземане след изтичането на погасителната давност да бъде обосновано с наличието на досъдебно производство или други действия, които не са надлежно съобщени на задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт от административния съд?
Спазени ли са законовите изисквания по чл. 129 ДОПК при издаване на акта за прихващане или възстановяване (АПВ) от органа по приходите?
Съобразен ли е оспореният АПВ с влезли в сила съдебни решения и ревизионни актове, които имат значение за определяне на подлежащите на възстановяване или прихващане суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на едновременно административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също нарушение, при положение че това противоречи на практиката на Съда на Европейския съюз?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулиране на административни санкции и мерки, със съюзното право съгласно решението на СЕС по дело С-97/2021 г.?
Пропорционална ли е наложената продължителност от 30 дни на принудителната административна мярка при липса на вредни последици за фиска и други утежняващи обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.