съдия Румяна Лилова

Допустимо ли е първоинстанционното съдебно решение, постановено при неяснота относно предмета на оспорване и без съдът да е указал на жалбоподателя да го уточни?
Налице ли е редовно упражнено право на съдебно обжалване от страна на „Дрим Консулт“ ООД спрямо АУЗД и Решение №1/2023 г., с оглед на липсата на ясно формулирано искане в подадената жалба?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като се е произнесъл по същество на жалбата без да установи надлежно кой административен акт подлежи на съдебен контрол?

Компетентен ли е бил органът по приходите, възложил ревизията, когато е определен със заповед от директор на териториална дирекция, различна от тази, която е териториално компетентна по чл. 8 ДОПК?
Изисква ли се мотивиране и доказване на необходимостта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП при издаването на заповед, с която се възлага ревизия от органи на НАП извън компетентната териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от възлагане на ревизия от органи на НАП от различна териториална дирекция от тази по постоянен адрес на ревизираното лице?

Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Бургас да извършат ревизия на дружество, регистрирано на територията на ТД на НАП – София, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП без изрично мотивиране на необходимостта?
Необходимо ли е заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се възлага ревизия на органи от друга териториална дирекция, да съдържа мотиви за необходимостта от отклонение от принципа за териториална компетентност?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на изпълнителния директор на НАП относно необходимостта от възлагане на ревизия на органи по приходите извън териториално компетентната дирекция?