съдия Румяна Лилова

Какви са правните последици от квалифицирането на ревизията като проведена по общия ред, вместо по особения ред по чл. 122 – 124а ДОПК, и дали това представлява съществено процесуално нарушение?
Допустимо ли е приходните органи и съдът да изключат от паричния поток на ревизираното лице недекларирани парични средства в брой, при липса на доказателства за тяхното наличие и размер?
Носело ли е ревизираното лице доказателствената тежест за установяване на наличните му парични средства към началото на ревизирания период и следва ли да се кредитира неговото процесуално поведение при преценка на достоверността на твърденията му?

Допустимо ли е оставяне без разглеждане на уведомление по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС при наличие на съображения по съществото на спора, без да са налице основанията по чл. 89, ал. 3 ДОПК или чл. 147 ДОПК?
Прилагат ли се процесуалните норми от новата Глава тринадесета „а“ на ЗДДС и за правоотношения, неприключили към момента на влизането им в сила?
Правилен ли е избраният от първоинстанционния съд процесуален ред за разглеждане на оспорването по чл. 156 и сл. ДОПК, вместо предвидения ред по чл. 197 и сл. АПК във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК?

Налице ли е нищожност на съдебното решение поради идентичност на мотивите с обезсиленото решение?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да възприеме изцяло и без собствен анализ съдържанието на обезсилено съдебно решение?
Представлява ли повторното постановяване на идентично съдържателно и текстово решение отказ от правораздавателна дейност?