съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са приходните органи, издали ревизионния акт, с оглед на дерогацията на териториалната компетентност по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Налице ли са предпоставките за облагане на доходите на лицето като едноличен търговец по чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, предвид липсата на доказателства за осъществяване на търговска дейност по занятие и с цел печалба?
Доказани ли са основанията за извършване на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК и спазен ли е процесуалният ред за установяване на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал АУЗ, като се има предвид липсата на доказателства за подписване на Заповед №2888 от 15.07.2019 г. и отсъствието на кмета на Община Варна?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на фактическото изпълнение на функциите на кмет на Община Варна от заместник-кмета П. Пейчев на 15.07.2019 г.?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила във връзка с разпределението на доказателствената тежест и комплектоването на административната преписка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изтичане на абсолютна погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК за установените с ревизионния акт задължения за ДДС?
Прилага ли се еднакъв режим на погасителната давност по чл. 171 ДОПК спрямо третото лице – получател на доставката и платеца на данъка?
Дължи ли се произнасяне по съществото на материалноправния спор, когато абсолютната давност е изтекла в хода на касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, изразяващо се в необсъждане на приобщените по делото доказателства и липса на цялостен анализ на фактите?
Достатъчни ли са представените по делото доказателства за установяване на компетентността на лицата – издатели на ревизионните актове, включително с оглед заповедите за назначаване и отсъствието на кмета на Столична община към съответната дата?
Изпълнил ли е съдът задължението си да разпредели доказателствената тежест и да даде необходимите указания на страните за изясняване на спора от фактическа страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на самостоятелен съдебен контрол решението на общинския съвет, с което се приема, изменя или допълва нормативен административен акт, или неговата законосъобразност се проверява в рамките на самия нормативен акт?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да съобрази предмета на делото със заявените от жалбоподателите уточнения и какви са последиците от неправилното определяне на предмета на спора?
Какви са задълженията на съда при инстанционен контрол относно проверката за допустимост на съдебния акт и какви действия следва да бъдат предприети при установяване на недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Незаконосъобразно ли е приложението на резервния метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 МКС от страна на митническата администрация?
Допустимо ли е приемането на нова митническа стойност, равна на декларираната при износ към канадската митническа администрация, с оглед на забраните в чл. 144, пар. 2, б. д от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Може ли информацията, получена по линия на международно сътрудничество, да се счита за данни, налични на територията на Съюза по смисъла на чл. 74, пар. 3 МКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се установяват публичните вземания, когато в съответния закон не е предвиден ред за тяхното установяване?
Компетентен ли е изпълнителният директор на Разплащателната агенция да издава актове за установяване на публични държавни вземания и може ли да делегира тази компетентност?
Противоречи ли отказът на администрацията да зачете очевидна грешка в заявлението за подпомагане на принципа на пропорционалност в правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният съд да разгледа делото по искове за обезщетение за вреди, когато едно от твърдените увреждащи нарушения е извършено при административна дейност?
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за нарушаване на правото на Европейския съюз?
Каква е ролята на националните юрисдикции при преценката дали нарушение на правото на Европейския съюз е достатъчно съществено и дали е налице причинно-следствена връзка с претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за упражняване на правото на данъчен кредит по спорните фактури, свързани с доставките на лекарства, и реално ли е осъществяването на тези доставки?
Какви са изискванията към доказателствата за установяване на реалността на доставките по спорните фактури и дали представените документи (фактури, приемо-предавателни протоколи, товарителници) са били правилно оценени?
Има ли данни за данъчна измама или злоупотреба от страна на ревизираното дружество и доказано ли е участието му в такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на Решение №1385 от 07.09.2021 г., издадено от директора на Д „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, за законосъобразността на издаването на заповедта за възлагане на повторната ревизия и последващите действия?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд поради неприобщаването на цялата административна преписка, включително Решение №1385 от 07.09.2021 г.?
Каква е доказателствената тежест и как следва да се разпределят доказателствата в контекста на непълната административна преписка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.