30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Лилова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 6494/2014 Производството е по реда на чл. 38 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба, подадена З. Р. С., Г. М. С., Т. И. С. – К., Р. И. С., С. Т. М. и Е. С. С. срещу Решение №г. (Решение №гария (МС на РБ) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км 15+100, на територията на област С., в частта досежно определеното обезщетение в размер на 202224,00 лв. за отчуждаваната част в размер на 10,090 дка от следния недвижим имот, целият с площ от 15,432 дка, а именно: поземлен имот (ПИ) с идентификатор 68134.8632.11 по Кадастралната карта и регистър (ККР) и №горе жалбоподатели, е конституирана и С. Й. М. с Определение №г. предвид присъединяването на адм. д. №г. с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8314/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. К. В., чрез адв. Елен Я., срещу Решение №г. (погрешно посочена в жалбата като 18.02.2014 г.), постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ), 44 състав. С решението, предмет на контрол, са отхвърлени предявените от настоящия касатор срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД“ИН“) и Министерство на правосъдието (МП) искове с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), за солидарното им осъждане да му заплатят обезщетение за неимуществени вреди за периода 01.06.2009 г. – 27.02.2012 г., както следва: 1. Сума в размер на 1000000,00 лв. за поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода, изразяващи се в съвместно съжителство с психично и заразно болни затворници, които можели да причинят увреждане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 9372/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. В. Н., чрез упълномощената адв. И. Ц., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София – град (АССГ), Второ отделение, 40 състав. С обжалваното решение е отхвърлено искането на Н. да бъде осъден заместник – областния управител на Област С. да продължи процедурата по реализиране на правата й от Временно удостоверение (ВУ) №21-М-1121-001-Ж, издадено на А. Х. М. и Н. е осъдена да заплати на Областна администрация на Област С. сума в размер на 300,00 лв. – съдебни разноски. Касационният жалбоподател твърди, че решението, предмет на контрол, е неправилно постановено при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Наред с това съдебният акт, предмет на контрол, е немотивиран – преразказан е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 12391/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областния управител на Област С., чрез упълномощения юрисконсулт П. С., срещу Решение №г., постановено Административен съд София – град (АССГ), Второ отделение, 31 състав, по адм. д. №г. С обжалваното решение, по жалба на Р. А. С., е отменена Заповед №г. на Областния управител на Област С., с която е отказано да бъде удовлетворено искането му за еднократно обезщетение по реда на чл. 2, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ) и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените в мотивите на решението указания. Касационният жалбоподател твърди, че решението, предмет на контрол, е неправилно постановено при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Допуснато ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8884/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Враца (АСВ), с което Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД”ИН”) е осъдена да заплати на И. Д. И. сума в размер на 2000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди при престоя му в Затворническо общежитие от открит тип (З.) „Керамична фабрика към Затвора – [населено място] през периодите 04.02.2011 г. – 02.05.2011 г.; 08.09.2011 г. – 23.03.2011 г. и 01.11.2012 г. – 25.06.2013 г., или общо 1 година и 5 месеца, поради неосигуряване на нормални условия на живот, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.02.2014 г. до окончателното й изплащане, като искът в останалата му част до пълния размер от 20000,00 лв. е отхвърлен. Наред с това са отхвърлени и предявените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 15127/2014 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по образувано по жалба на [фирма], с ЕИК[ЕИК], представлявано Г. С. Д., със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], срещу Решение №гария (МС на РБ) от 27.06.2014 г., за отчуждаване на имоти и части от имот – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Път ІІ-86 “П.-А.-С.”, участък от км 14+860 до км 24+819” на територията на област П., в частта му, с която е определено обезщетението за отчуждената част от 0,083 дка от поземлен имот №13007, идентификатор по КК и КР №99087.13.7, целият с обща площ 1,499 дка, селскостопанска територия (земеделски земи с предназначение за неземеделски нужди), с начин на трайно ползване складов терен, намиращ се в землището на кв. Горни Воден, ЕКАТТЕ 99087, [община], област П., в размер на 903,00 лв. В жалбата се поддържа, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 12056/2014 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на [фирма], с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управлението в [населено място], [улица], срещу Решение №г. на Министерски съвет на Република България (МС на РБ) за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „АМ „С.“ Л. 4 от км 423+800 до км 438+500, етапна връзка при км 438+500, изместване на жп линията „С. – Кулата и реконструкция на напоителни полета в обхвата на новопроектираната жп линия“ на територията на област Б., в частта относно размера на определеното парично обезщетение за отчуждения поземлен имот №га Лака, [община], с начин на трайно ползване (НТП) нива, седма категория на земята при неполивни условия, в размер на 2499,00 лв. и за отчуждения поземлен имот №га Лака, [община], с НТП нива, седма категория на земята при неполивни условия, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7851/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. С. С., чрез адв. К. С., срещу Решение №г. постановено Административен съд София – град (АССГ), второ отделение, 32 състав, по адм. д. №г., с което жалбата на С. срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012 г. (УП), с изх. №г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), в частта, с която е отказано финансово подпомагане по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) и по мярка 211 „Плащания за земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони“ е отхвърлена и посоченото лице е осъдено да заплати на ДФЗ деловодни разноски в размер на 350,00 лв. Касационният жалбоподател твърди, че решението, предмет на контрол, е неправилно постановено при наличието на касационни основания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8463/2014 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба, подадена Д. Р. Д. срещу Решение №гария (МС на РБ) от 21.12.2013 г. (Решение №граждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км 15+100” на територията на област С., в частта му, относно определеното обезщетение за имот с идентификатор №68134.8632.12, с №по КВС 25012, земеделска територия, начин на трайно ползване нива (орна земя), намиращ се в землището на[жк], ЕКАТТЕ 99136, с обща площ от 3,370 дка, от които подлежащи на отчуждаване 0,170 дка, с определено обезщетение в размер на 3407,00 лв. В жалбата се поддържа, че обезщетението не е равностойно и не съответства на пазарната цена на имоти с подобни характеристики, намиращи се в близост до отчуждавания. Иска се постановяване на решение, с което размерът на обезщетението да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 6332/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез упълномощения юрисконсулт А. И., срещу Решение №г. постановено Административен съд София – град (АССГ), Второ отделение, 31 състав, по адм. д. №г., в частта, с която, по жалба на [фирма], с ЕИК[ЕИК], е отменено Уведомително писмо от 13.09.2013 г. (с изх. №г.) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012 г. (УП), издадено от временно изпълняващия длъжността (вр. и. д) изпълнителен директор на ДФЗ, в частта му, с която е отказано финансово подпомагане по подадено Общо заявление за подпомагане за кампания 2012 г. с У. 24/190512/72623 и У. 571126, по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) за размера над 25180,33 лв. до 31352,01 лв. и по Плащанията за земеделски стопани ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1878889909196 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form