съдия Румяна Лилова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 848/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], с ЕИК[ЕИК], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас (А.), с което е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против Решение №г., издадено от началника на Митница Б. и дружеството е осъдено да заплати разноски в размер на 629,00 лв. В касационната жалба и допълнителна молба се излагат съображения за неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда във връзка с наличието на „нововписани стоки” и формирането на нова митническа стойност. При липсата на яснота по въпроса относно начина на определяне новия размер на вземанията съдът е приел, че това се дължи на компонента ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 16743/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика (Д”ОДОП”) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, 17 състав, с което е отменен изцяло Акт за прихващане или възстановяване №г. (А.), издаден на [фирма], потвърден с Решение №г. на директора на Д”ОДОП” – [населено място], преписката е върната на органа по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП – П. за ново произнасяне по Искане за прихващане или възстановяване (И.) с вх. №г. по описа на ТД на НАП – П., подадено от [фирма], при съблюдаване на дадените с обжалваното решение указания по тълкуването и прилагането на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 16530/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика (Д”ОДОП”)– [населено място] при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), срещу Съдебно решение №г., постановено по адм. дело №град (АССГ) за 2013 г., 43 състав. Със съдебния акт, предмет на касационен контрол, е отменен Ревизионен акт №г. (РА), издаден от главен инспектор по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП – С., потвърден с Решение №г. на директора на Д”ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който са установени задължения по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) на Ф. Й. Р. за данъчни периоди месец април 2012 г. и месец юли 2012 г. в размер на 5867,98 лв., ведно с лихва в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 16431/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от [фирма], с ЕИК[ЕИК] и от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика (Д“ОДОП“) – [населено място] при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АСП), 16 състав. С обжалваното съдебно решение е отменен Ревизионен акт №г. (РА), издаден от орган по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) – П., в частта му, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ (Д“О.“), сега Д”ОДОП”- [населено място] относно определеното задължение в размер на 160000,00 лв. по чл. 177 Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) за ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 16467/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], с ЕИК[ЕИК], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, Пети състав. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу срещу Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) – Велико Т., в частта му потвърдена с Решение №г., издадено от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика (Д”ОДОП”) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на НАП и [фирма] е осъдено да заплати на Д„ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП сума в размер на 1806,07 лв. (хиляда осемстотин и шест лева и седем стотинки), за юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 16058/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (Д”ОДОП”) – [населено място] при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), действащ по заместване на директора на Д”ОДОП” – [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АСП), 13 състав. С обжалваното съдебно решение е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в Териториална дирекция (ТД) на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” (Д”О.”), сега Д”ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП, в обжалваната част за непризнат данъчен кредит в размер на 7338,96 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на ...