съдия Любка Петрова

Какви са правните предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при наличие на отменени административни актове, когато се претендират имуществени и неимуществени вреди?
Налице ли е причинна връзка между отменените заповеди за прилагане на принудителни административни мерки (ЗППАМ) и настъпилите вреди, свързани със загуба на трудови доходи и нарушаване на личния и семеен живот на ищеца?
Допустимо ли е съдът да отчете съпричиняване от страна на ищеца при определяне на размера на обезщетението, без да е направено изрично възражение от ответната страна?

Какви са процесуалните последици от неправилно определена правна квалификация на иска и дали това води до недопустимост на съдебното решение?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с участието на прокурор и с отказа от събиране на поискани доказателства?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с твърдяното незаконосъобразно бездействие на КЗЛД?

Възниква ли отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплатени от ищеца адвокатски възнаграждения при успешно обжалване на незаконосъобразно наказателно постановление?
Следва ли адвокатските разноски, заплатени във връзка с отменено наказателно постановление, да се считат за пряка и непосредствена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Кой е началният момент, от който се дължи законна (включително мораторна) лихва върху присъденото обезщетение за имуществени вреди вследствие на отменен административен акт – от датата на отмяната на акта или от датата на предявяване на иска?

Кой е надлежният ответник по иск за обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразни действия на Общинска избирателна комисия, предвид липсата на самостоятелна правосубектност на ОИК?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата чрез ЦИК за причинени имуществени вреди вследствие на отменен административен акт?
Правилно ли е приета пряка и непосредствена причинна връзка между отменения акт на ОИК и претърпените от ищеца имуществени вреди като пропуснати ползи?

Какви са предпоставките за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз съгласно чл. 2в ЗОДОВ?
Нарушени ли са правата на ищеца, произтичащи от Хартата на основните права на Европейския съюз, включително правото на ефективна съдебна защита и справедлив процес, във връзка с действията на съдебните органи?
Съществуват ли основания за ангажиране на отговорността на държавата в разглеждания случай, при положение че е предоставена съдебна защита и няма доказателства за съществено нарушение на правото на Европейския съюз?