съдия Любка Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любка Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде надлежен адресат на индивидуалния административен акт при промяна на собствеността върху недвижим имот в хода на административното производство?
Спазени ли са процесуалните изисквания по АПК и материалноправните предпоставки по ЗКН при издаване на заповедта за деклариране на сградата като недвижима културна ценност?
Допустимо ли е издаване на заповед за деклариране на обект като културна ценност при наличие на предходен акт за отписване на същия обект и в отсъствие на нови релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително в светлината на съдебната практика на Съда на ЕС и Конвенцията за правата на човека?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на забраната за връщане (non-refoulement) при евентуално връщане на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и дали чужденецът попада в приложното им поле?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително поради наличие на въоръжен конфликт или реална опасност от нечовешко или унизително третиране в страната на произход?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в страната му на произход с оглед принципа за забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и съответните международни стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществено процесуално нарушение поради неучастието на прокурор в първоинстанционното производство?
Правилно ли е приложена правната квалификация на иска като такъв по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установено ли е бездействие на кмета на община Елена, което да води до ангажиране на отговорност по ЗОДОВ за замърсяване на река Еленска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложил ли е правилно административният съд материалния закон при преценката дали КЕВР е имала основание да прекрати административното производство, образувано по жалба на „ПИБ“ АД?
Имало ли е достатъчно конкретни и мотивирани основания във възражението на „Енергоинвестмънт“ АД, за да бъде отказана смяна на доставчик съгласно изискванията на чл. 102, ал. 2 и чл. 102а, ал. 2 от ПТЕЕ?
Отговаря ли процесното писмо на изискванията на Правилата за търговия с електрическа енергия във връзка със смяна на собственик или ползвател на обект на клиент на свободния пазар на електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие на държавен орган, който да е основание за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед и претендираните от ищеца имуществени и неимуществени вреди?
Доказани ли са реално настъпилите вреди, за които се претендира обезщетение, съгласно изискванията на ЗОДОВ и с оглед разпределението на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законно и обосновано ли е прието от административния орган, че не са налице условията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства върху живота и личността?
Приложима ли е изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо кандидата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на заплахи за живота или личността на чужденеца?
Допустимо и законосъобразно ли е приложена изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ, водеща до отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на твърденията и доказателствата, представени от кандидата?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на заплаха от смъртно наказание, екзекуция или тежки посегателства по време на конфликт?
Следва ли да се приложи изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ, която препятства предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.