съдия Любка Петрова

Изпълнени ли са законовите изисквания за отказ от страна на оператора на електропреносната мрежа за присъединяване на нов обект на производител на електрическа енергия?
Може ли като правно основание за отказ от присъединяване да се използва липсата на разрешение за въвеждане в експлоатация при обекти, за които законът не изисква такова?
Съответства ли решението на КЕВР и първоинстанционното съдебно решение на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила?

Изпълнено ли е правомощието на КЕВР по чл. 22, ал. 1, т. 2 от Закона за енергетиката при разглеждане на жалбата на клиента срещу лицензианта?
Налице ли е действително удължаване на валидността на становището за присъединяване чрез изявлението на електроразпределителното дружество?
Допустимо ли е обжалването на становище за присъединяване, когато жалбата е подадена след изтичане на първоначалния срок, но в рамките на удължения от дружеството срок?

Какво е значението на отмяната на ПУРБ 2016–2021 г. и приемането на нов ПУРБ 2022–2027 г. върху законосъобразността на отказа за продължаване на разрешителното за водоползване?
Допустимо ли е позоваване на мерки от отменен план за управление на речни басейни като основание за отказ от административен орган, при положение че не са анализирани новите мерки и обстоятелства?
Съответства ли административният акт на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, като съдържа конкретни фактически основания и правна аргументация относно потенциалната опасност за водните ресурси и нарушаването на обществения интерес?

Какви са правните основания за отказ от издаване на разрешително за водовземане при липса на установен повърхностен воден обект на посоченото място?
Може ли наличието на предходно издадено разрешително за водоползване да замести или обоснове издаване на ново разрешително за водовземане?
Допустимо ли е водовземане от зона с режим на санитарна охрана – пояс I, съгласно приложимите нормативни актове и международни задължения на Република България?