съдия Любка Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любка Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на административния орган при непроизнасяне в законоустановения срок по заявление за административна услуга?
Задължен ли е административният орган да извърши административната услуга и да издаде удостоверение при наличие на правен интерес и заявено искане?
Допуснал ли е административният орган незаконосъобразно бездействие, като не е посочил свидетели за обстоятелствена проверка съгласно чл. 587, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната значимост на принадлежността на молителя към определена социална група и в каква степен тази принадлежност обосновава наличие на основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ и съответната европейска правна рамка?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения при постановяване на отказа за предоставяне на международна закрила, включително пропуски в събирането и обсъждането на относими доказателства и информация за законодателството и обстановката в страната на произход?
Следва ли при преценката за наличие на основателни опасения от преследване да се изисква кандидатът да е бил вече подложен на конкретни репресии, или е достатъчна реалната опасност от бъдещо преследване, основана на обективни и субективни фактори, съгласно тълкувателната практика на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ предвид личното положение на чужденеца и опасностите, които го застрашават?
Приложима ли е изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ във връзка с отказа за предоставяне на закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е правилна преценка от административния орган относно наличието на обстоятелства, които обосновават предоставянето на бежански статут по чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително дали е доказана реална заплаха за живота и личността на чужденеца?
Приложима ли е изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо чужденеца, която да препятства предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били условията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли правни основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ при конкретно заявените факти и доказателства?
Допустимо ли е било прилагането на изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ спрямо чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви доказателства следва да бъдат събрани и представени от електроразпределителното дружество и КЕВР при отказ за присъединяване на нов производител на електрическа енергия?
Допустимо ли е отказване на присъединяване въз основа единствено на становище на електроразпределителното дружество, без съпътстващ технически и икономически анализ?
Кой е приложимият ред за присъединяване на електрическа централа – този за обекти извън ЗЕВИ или този за възобновяеми енергийни източници съгласно Наредба №6 (отм.)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при положение че не са установени фактически твърдения или доказателства за преследване по релевантните критерии?
Отговаря ли конкретната ситуация в Сирия на условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед степента на безогледно насилие и личната обстановка на кандидата?
Налице ли е реална заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя единствено поради присъствието му на територията на Сирия, съгласно тълкуването на Съда на Европейския съюз по член 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на твърдения за политическо преследване?
Обосновано ли е отказано предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 ЗУБ, при липса на доказателства за реална заплаха за живота и личността на чужденеца?
Оценени ли са законосъобразно и пълно фактите и обстоятелствата от административния орган при вземане на решението за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на личното положение и твърденията на търсещата закрила?
Съществува ли основание за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ при отсъствие на доказателства за сериозна заплаха за живота и личността на чужденката?
Имат ли значение социално-икономическите условия в страната на произход, включително липсата на възможност за образование на дете, при преценката относно предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни обстоятелства от личното положение на търсещия закрила, които да обосновават наличието на реална опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Достига ли степента на насилие в Сирия нивото на безогледно насилие, дефинирано в практиката на Съда на Европейския съюз, така че да е приложима хипотезата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за субсидиарна закрила?
Извършена ли е от административния орган необходимата индивидуална преценка на личната ситуация на жалбоподателя съгласно изискванията на закона и релевантната европейска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.