съдия Любка Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любка Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изтичането на срока за обжалване на решението на общинския съвет по чл. 16, ал. 3 НТК и как това се отразява върху задължението за освобождаване на депозитите на участниците в търга?
Може ли прокурорският протест да промени или спре началния момент на сроковете по чл. 16, ал. 4 НТК, включително във връзка със задължението за освобождаване на депозитите?
Кой е началният момент, от който се дължи законна лихва при търсене на обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на административния съд, което да ангажира отговорността на държавата по реда на чл. 2в ЗОДОВ?
Осигурени ли са на ищеца ефективни правни средства за защита и право на справедлив съдебен процес в съответствие с чл. 47 и чл. 52, пар. 3 от Хартата на основните права на Европейския съюз и чл. 6 и чл. 13 от Европейската конвенция за правата на човека?
Доказани ли са претендираните от ищеца имуществени и неимуществени вреди и съществува ли причинно-следствена връзка между евентуалното нарушение и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган и съдът да отхвърлят достоверността на представени доказателства само въз основа на това, че са предоставени във формата на фотокопия?
Следва ли съдът да приеме за достоверни представени съдебномедицински и медицински становища, при липса на обвързваща сила, и каква е тяхната доказателствена стойност за фактите по делото?
Задължен ли е първоинстанционният съд да обсъди всички оплаквания, изложени в първоинстанционната жалба, дори когато се е позовал на мотивите на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил КЕВР да издаде спорното решение и спазени ли са приложимите законови и подзаконови разпоредби при постановяването му?
Налице ли е техническа неизправност на средството за търговско измерване, която да оправдава изчисляване на електрическа енергия по методите, предвидени в ПИКЕЕ?
Влияе ли неизпълнението на задължението за уведомяване на МВР при предполагаема неправомерна намеса в измервателната система върху законосъобразността на процедурата по начисляване на електрическа енергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е незаконосъобразни действия от страна на полицейските служители при задържането на ищеца, включително грубо и арогантно поведение, физическо насилие или отправяне на обидни изрази?
Осигурен ли е бил служебен защитник на ищеца при задържането, в случай че такъв е бил поискан?
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е административният орган задълбочена и мотивирана преценка на висшия интерес на децата, включително във връзка с тяхната лична ситуация и възможността за благоденствието им при евентуално връщане в страната на произход?
Спазил ли е административният орган задължението си да обсъди всички относимите факти и обстоятелства, свързани със защитата на правата на децата, търсещи бежански или хуманитарен статут, съгласно Закона за убежището и бежанците и Закона за закрила на детето?
Изпълнил ли е административният орган задължението си за пълно проучване на бежанската история и обосноваване на неприложимостта на забраната за връщане по отношение на малолетните кандидати за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата за вреди съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Включват ли се психическият стрес, душевните страдания и тревожността в обхвата на понятието „неимуществени вреди“ по чл. 1 ЗОДОВ?
Каква е доказателствената тежест на ищеца при предявяване на иск за обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата и общините за вреди по реда на ЗОДОВ?
Какви доказателствени изисквания следва да бъдат изпълнени за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт или бездействие?
Как се определя размерът на справедливото обезщетение за причинени неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е процесуално нарушение, свързано с неприлагането на административната преписка по делото и липсата на нейното описание, прономероване и прошнуроване?
Законосъобразно ли е наложената принудителна административна мярка по чл. 55, ал. 1, т. 1 ЗЕВИ при наличие на изискуемата декларация за съответствие, съдържаща всички необходими реквизити?
Отнася ли се въпросът за съдържанието и характеристиките на предлаганото гориво до административното наказване, а не до принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е трайно установяване на чужденеца на територията на Република България по смисъла на закона?
Съществуват ли предпоставките по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на пребиваване на чужденец в Република България?
Извършена ли е законосъобразна преценка на относимите фактори по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ от компетентния орган при вземането на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.