съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 2635/2014 Производството е по чл. 175, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на юрк. Тихослав Сашев Георгиев, процесуален представител на касатора по настоящото дело – началник отдел “Пътна полиция” при СДВР, с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, състояща се в неправилно изписване фамилията на ответника по касация – В. Т. В., вместо В. Т. Ф., в мотивите и диспозитива на акта. Ответникът – В. Т. Ф., не ангажира становище по молбата. Върховният административен съд, седмо отделение, като прецени данните по делото, намира искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо, като предявено от надлежна страна в производството, а разгледано по същество – за основателно Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 864/2016 Производство по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище в [населено място],[жк], [жилищен адрес] , подадена чрез процесуалния представител на търговеца – адв. Стойчев САК против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу заповед №г. г. на кмета на Столична община, район „К. поляна. Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се както неговата отмяна така и отмяна на оспорания административен акт. Претендира се присъждането на направените съдебни разноски. По делото е постъпила и молба от касатора с искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с тълкуване на разпоредби на Директива 2004/18/ЕО на Европейския ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 3863/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез процесуалния му представител – адв. Виктория Великова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон– отменително основание съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът неправилно е преценил обжалвания административен акт като незаконосъобразен. Моли за отмяна на решението на административния съд и за постановяване на ново такова по съществото на спора, с което настоящата инстанция да отхвърли подадената пред първоинстанционния съд жалба. Ответникът – кметът на [община], в писмен отговор до съда счита подадената жалба за основателна и моли съда да отмени решението на АС- Русе. Претендира присъждането на съдебни разноски за двете инстанции. Ответникът – Г. Н. Г. в писмена защита до съда ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 11217/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез процесуалния представител на търговеца адв. Наумов САК, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, с която са отнети лицензия №г. и лицензия №г. за осъществяване на технически надзор на съоръжения с повишена опасност. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради произнасянето му в нарушение на материалния закон, необоснованост и при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се съдебният акт да бъде отменен, а спорът – решен по същество с отмяна на обжалваната заповед. Претендират се разноски. Ответникът – председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор ...