съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 7985/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на кмета на район „С.“, Столична община, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което по жалба на [фирма] е отменена негова заповед №г., с която е утвърдено класирането за позиция №години на имот – публична общинска собственост. Касаторът оспорва решението като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон. Излага доводи, че изводите на съда за нарушена процедура по издаване на обжалваната заповед са неправилни и необосновани. Счита, че е спазено изискването на чл. 35, ал. 2 и чл. 35, ал. 3 Наредбата за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси(НУРПТК/Наредбата ) на Столичен общински съвет, както и че има прецизни критерии за оценка в одобрената конкурсна документация и мотивираност при оценяването. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8247/2015 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Русина Е. Т. от [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния и представител адв. Д., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. на заместник–началника на отдел „Пътна полиция“ при СДВР като неоснователна. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира се присъждането на разноски. Ответникът – заместник–началникът на отдел „Пътна полиция“ при СДВР, не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 6825/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на здравеопазването, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Г., срещу решение №г. на Административен съд София- град, постановено по административно дело №г., с което по жалба на Д. П. Г. е отменена негова заповед №г. Касаторът оспорва решението като неправило и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон, по подробно изложени в касационната жалба съображения. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Ответникът – Д. П. Г., чрез процесуалния си представител оспорва, касационната жалба като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на направените разноски пред настоящата инстанция съгласно представения списък по чл. 80 ГПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14500/2015 Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на проф. д-р Т. Д. П. – ректор на Стопанска академия „Д. А. Ц.“, [населено място], [улица] срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката. В жалбата се излагат доводи, че обжалваната заповед е нищожна, алтернативно – незаконосъобразна. Твърди се, че министърът не е имал правомощия да издава заповедта, тъй като не са били налице предпоставките на чл. 10, ал. 2, т. 6, б. б ЗВО, послужили като правно основание за издаването на акта. С оспорената заповед министърът на образованието и науката на основание чл. 10, ал. 2, т. 6, б. а във вр. с чл. 24, ал. 4 Закона за висшето образование е назначил проф. М. В. Б. за временно изпълняващ длъжността ректор на Стопанска академия „Д. А. Ц.“, до избиране на нов ректор, но за не повече от шест месеца. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 6843/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. С. Е. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. на ВНД началник на Районно управление /РУ/ МВР Ц. към ОД на МВР – [населено място]. Касаторът оспорва решението като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира се присъждането на разноски. Ответникът – началникът на РУ МВР Ц. не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, ...