съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10462/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) Образувано е по жалба на В. А. М., подадена чрез процесуалния и представител – адв. Т., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София- град, с което е отхвърлена жалбата й срещу принудителна административна мярка (ПАМ), описана в съобщение №г., изразяваща се в принудително задържане, чрез поставяне на устройство тип „скоба, на лек автомобил Рено рег. [рег. номер на МПС] , собственост на жалбоподателката, от служители на [фирма] – [населено място]. По подробно изложени в жалбата доводи се оспорва решението като неправилно и необосновно, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска се да бъде отменено. Претендира се присъждането на разноски за двете съдебни инстанции. Отвеникът – Контрольор автомобилен транспорт, той и шофьор в сектор „Принудително задържане / контрол платено паркиране, отдел „Паркиране в дирекция „Паркиране и мобилност“ в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8773/2015 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния представител на дружество – адв. Д. С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу заповед №г., издадена от председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП). Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради необоснованост, противоречие с приложимия материален закон и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на атакуваното съдебно решение и постановяване на ново такова, с което спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждането на разноски за настоящата инстанция. Представя списък на разноските, направени пред ВАС. Ответникът – председателят на КЗП, чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8508/2015 Производството е по реда по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], с ЕИК[ЕИК], представляван от процесуалният му представител адв. Ч., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция “Автомобилна администрация”. По подробно изложени в жалбата доводи касаторът оспорва решението като неправилно и необосновно, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска да бъде отменено. Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителната агенция “Автомобилна администрация”, чрез процесуалния си представител- адв. С., оспорва жалбата като неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно и моли съда да го остави в сила. Претендира присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд, седмо отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12485/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Л. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу принудителна административна мярка (ПАМ) “Преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик“, предприета спрямо собствения й автомобил марка „Фолксваген“ модел „Поло“ на 29.01.2015г. от полицейски орган от сектор „Общинска полиция“ в отдел „Охранителна полиция“ – СДВР. Касаторът оспорва решението, като неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон, по подробно изложени в жалбата доводи. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Ответникът – полицейски орган от сектор „Общинска полиция“ в отдел „Охранителна полиция“ – СДВР не взема становище по жалбата Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната ...