съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12554/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс ( АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисията за защита на потребителите(К.), чрез процесуалният му представител – юрк. К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което по жалба на [фирма] е отменено задължително предписание на старши инспектор в К., Регионална дирекция С. (РД), обективирано в Констативен протокол №г. Касационният жалбоподател, по подробно развити в жалбата съображения, обжалва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждането на разноски. Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител, адв. К., в отговора на касационната жалба оспорва същата като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12617/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба, подадена от началник на Районно управление О. при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – В., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отменена негова заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. е ЗДвП (ПАМ) №г. В касационната жалба се твърди, че постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Б. И. Б., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Счита за правилен изводът на решаващия съд, че не са налице предпоставки за приложението на чл. 171, т. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 6924/2015 Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на проф. д-р Т. Д. П. – ректор на Стопанска академия „Д. А. Ц.“, [населено място], [улица] срещу Заповед №г. на министъра на образованието и науката. В жалбата се излагат доводи, че обжалваната заповед е нищожна, алтернативно – незаконосъобразна. Твърди се, че министърът не е имал правомощия да издава заповедта, тъй като не са били налице предпоставките на чл. 10, ал. 2, т. 6, б. б ЗВО, послужили като правно основание за издаването на акта. С оспорената заповед министърът на образованието и науката на основание чл. 10, ал. 2, т. 6, б. б във вр. с чл. 24, ал. 4 Закона за висшето образование е назначил проф. И. В. за временно изпълняващ длъжността ректор на Стопанска академия „Д. А. Ц.“, до избиране на нов ректор, но за не повече от шест месеца. Ответната страна – ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 2705/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (К.) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 68л, ал. 1 Закона за защита на потребителите (З.). Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на атакуваното съдебно решение и постановяване на ново такова, с което спорът да бъде решен по същество, като жалбата срещу административния акт бъде отхвърлена. Ответникът – [фирма], чрез упълномощения си процесуален представител, е депозирал писмен отговор с доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...