съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14754/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Р. Т. с адрес [населено място], [улица], ап.1, чрез процесуалният му представител адв. Х. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РУП- Мадан при ОД на МВР- [населено място], с която му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) временно отнемане на свидетелството за управление до решаване въпроса за отговорността, но за не повече от шест месеца и жалбоподателя е осъден да заплати съдебни разноски в размер на 150лв- на Областна дирекция на МВР- С.. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за наличие на касационни основания по сисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК. Счита, че първоинстанционния съд е направил необосновани изводи и неправилно е приложил ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12260/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника отдел „Пътна полиция” при Столична дирекция на МВР – [населено място], подадена чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Ч., против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София град /АССГ/. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба В. С. С. в писмени бележки поддържа становище, че не са налице касационни основания за отмяна на обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АССГ е отменил заповед №г. на Началник отдел ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 13962/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. Сами Ф. от [населено място],[жк]бл. 39 вх.7 ет. 8, чрез процесуалният му представител адв. Руси М., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против отказ рег. №г. на началника на РУ”Полиция”- [населено място] да бъде издадено разрешение за носене, съхранение и употреба на късо огнестрелно оръжие за самоохрана. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания. Претендира се отмяна на решението и решаване на спора по същество. Ответникът – Началникът на РУП – [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд седмо отделение, намира жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 15332/2012 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба [фирма], [населено място], подадена чрез управителя и представляващия дружеството В. И. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. По делото е постъпила и касационна жалба от кмета на [община], подадена от процесуалния му представител срещу същото решение. Касационният жалбоподател – [фирма], [населено място], поддържа оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Според дружеството съдът се е произнесъл по просрочена жалба. Касаторът счита, че съдът неправилно е приел, че допуснатите нарушения на процесуалните правила са съществени и налагат отмяна на акта. Моли за обезсилване или отмяна на решението на административния съд и за постановяване на ново такова по съществото на спора, с ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 13839/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Ю. И. – главен директор на Главна дирекция „Инспекция за държавен технически надзор” на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор( ДАМТН), против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София град ( АССГ), с което е отменена негова заповед №г. , с която [фирма] е заличен от регистъра на ДАМТН на лицата извършващи дейности по поддържане, ремонтиране и преустройство на съоръжения с повишена опасност на осн. чл. 36а, ал. 4 Закона за техническите изисквания за безопасност на продуктите ( ЗТИП). Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилно приложение на нормата на чл. 58, ал. 3 ЗТИП. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора, с което да бъде потвърдена процесната ...