съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4718/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №год. на Варненския окръжен съд (В.), Административно отделение, постановено по адм. д. №год. на този съд, с което е отменен РА №год., издаден от К. А., ст. инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” – В. при ЦУ на НАП, в частта, с която е отказано на [фирма] – [населено място], представлявано А. Д. Д. – И., признаването на данъчен кредит общо в размер на 26665,32 лв. /съответно 23355,32 лв. по данъчни фактури, издадени от [фирма] и 3310 лв. по фактури, издадени от [фирма] и са начислени съответните лихви за просрочие. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 15070/2008 Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс. Постъпила е молба от [фирма], [населено място], представлявано С. Г. М. с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение №год. Ответникът Директора на Дирекция „О.” [населено място], при ЦУ на НАП не е изразил становище по молбата. Върховният административен съд, Първо-А отделение, след като прецени допустимостта на молбата и наведените в нея твърдения, съгласно чл. 175, ал. 2 АПК, намира, че е основателна. С Решение №год. по адм. д. 15070/2008 год. по описа на Върховния административен съд, Първо “А” отделение е отменено Решение №год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІV-ти състав в частта, в която е отхвърлена жалбата на [фирма], [населено място], представлявано С. Г. М. срещу ДРА №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №46/07.04.2005 год. на Директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4210/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от М. К. П., срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ №год. на орган по приходите на ТД на НАП – В., потвърден с Решение №год. на зам. директора на Дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, в частта, с която за данъчен период м.05.2006 год. е отказано на [фирма] право на възстановяване на ДДС в размер на 17855 лв. и е определен резултат за периода ДДС за възстановяване в размер на 2133,22 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отмяната на атакувания РА и присъждане на разноски за двете инстанции. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3481/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на А. Г. П., [населено място], чрез пълномощника му адв. М. К. Д., срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – Варна, Първо административно отделение, VІІІ-ми състав, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт (РА) №год. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], с която му е отказан данъчен кредит в размер на 11969,60 лв. по фактура №год., издадена от [фирма], [населено място]. Релевират се оплакване за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснато от съда нарушение при прилагането на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се излагат подробни съображения. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1416/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби, подадени от Директорът на Дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП и от [фирма], [населено място], представлявано от М. И. Х., срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – [населено място], първо отделение, десети състав. Директорът на Дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП атакува съдебното Решение, в частта, с която е изменен Ревизионен акт №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърден с Решение 476-А/11.08.2008 год. на зам. Директор Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП В. в частта, в която на търговеца са изменени определени лихви на основание чл. 175 ДОПК, вр. с чл. 89 ЗДДС за периода 15.05.2007 год. – 04.06.2008 год. от размер на 12450.66 лв., в размер на 8305.07 лв. [фирма], [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3602/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Г. К. Питсавас, чрез пълномощника адв. З. Г., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София – град, с която е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт (РА) №год., издаден от орган по приходите в ТД на НАП С. – град, потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му на отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период 01.03.07 год. – 31.03.07 год. в размер на 28685,51 лв. по фактура №год. с данъчна основа 143427,53 лв. и ДДС 28685,51 лв. на основание чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗДДС и предвид разпоредбата на чл. 70, ал. 5 ЗДДС. Касаторът поддържа, че Решението е неправилно поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2289/2009 Производството по делото е по реда на 208 АПК. Образувано е по касационните жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП и на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Я. К. П. срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Великотърновския административен съд, втори състав. Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП атакува съдебното Решение в частта, с която е отменен като незаконосъобразен Ревизионен акт №год. на ТД на НАП – М., в обжалваната и потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” – В. Т. част, в която за данъчни периоди по ЗДДС /отм./ от 03.2003 год. до 04.2004 год. включително и за данъчни периоди от 07.2004 год. до 10.2004 год. включително е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 1400 лв. и ...