съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6500/2009 Производството по делото е по реда на чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК. Образувано е по молба на С. С. Р., [населено място] за отмяна на влязло в сила Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Върховен административен съд, Първо отделение. Твърденията в искането са за наличието на нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаване на делото не са били приложени. Навеждат се твърдения и за нарушено право на защита. Ответника по искането – Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП представя писмено становище, с което моли по изложени съображения молбата да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, Петчленен състав, Първа колегия, след като прецени становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено следното: Искането за отмяна е подадено от надлежна страна по чл. 238, ал. 1 АПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6317/2009 Производството е по реда на чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния му представител гл. юрк. И. П., срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на тричленен състав на Върховния административен съд, Трето отделение, с което е отменен негов мълчалив отказ за възобновяване на административното производство по издаване на Заповед рег. №год. на Директора на Национална служба „Полиция” – МВР, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4; чл. 226, ал. 1, т. 6 и чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР на И. Р. К. е прекратено служебното правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3392/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Б. Г. Й., чрез адв. Б., срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год., по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІ-ри състав, с което е отхвърлена жалбата му против РА №год., издаден от ръководител екип при Териториална данъчна дирекция, [населено място], в частта, потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, за определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчни периоди: м.07.2005 год. – 9786,68 лв. и лихви от 1559,19 лв.; м.08.2005 год. – 12673,38 лв. и лихви от 1850,25 лв. От изложението в касационната жалба може да се направи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1428/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място], срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – Варна, с което е отменен Акт за прихващане или възстановяване №година, издаден от инспектор по приходите при Териториална дирекция на НАП, [населено място], потвърден с Решение №год. на Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, с който на [фирма], [населено място], С. промишлена зона, представлявано от Р. К. К. е отказано възстановяване на ДДС в размер на 462.74 лева, посочен в клетка 60 на СД за ДДС за данъчен период м. юни 2007 година и е върнал преписката на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите [населено място] за произнасяне по компетентност съобразно дадените в мотивите указания по приложението на закона. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3191/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІ-ри състав, с което е отменен ДРА №год., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], в частта в която на [фирма], [населено място], представлявано от М. В. Б., за периода от 01.01.1999 год. до 30.06.2003 год. в резултат на непризнато право на данъчен кредит /ДК/ са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС – ДДС за внасяне в размер на 156676,99 лева и лихви за просрочие в размер на 45045,52 лева, по ЗКПО за период 01.01.1999 год. до 31.12.2002 год. са определени данъчни задължения – данък печалба в размер на 7425,42 лева и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3910/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 4 ПЗР АПК във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Методи С., починал и заместен от наследниците си П. С. Ц., И. М. И. и С. М. И., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София – град, І-во отделение, 18-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ревизионен акт (РА) №год., издаден от Роза Т. Зрънчова, инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” – С., при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1458/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница П., подадена чрез мл. юрисконсулт В. В., срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Пловдивския административен съд, Първо отделение, ХVІІ-ти състав, с което е отменено Решение за промяна на тарифен номер №год. на Началника на Митница П., потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. П., в частта му, с която се постановява промяна на кл. 47 “Изчисляване на вземанията на стоки №гово мито в размер на 60,40% и съответния размер на ДДС, ведно с прилежащата лихва. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалвания административен акт. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалните си представители – адв. Д. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3059/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Държавно горско стопанство Д., [населено място], чрез В. Б. против Решение от 26.11.2008 год. по адм. дело №год. по описа на Софийския градски съд, ІІІ „Е” състав, с което е отхвърлена жалбата на стопанството срещу ДРА №год. на ТДД – [населено място], мълчаливо потвърден от Директора на Р. [населено място] с правоприемник Директор на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, с което са начислени допълнително ДДС за период от 01.01.2000 год. до 31.03.2005 год. в размер на 84875,33 лв., както и начислени лихви върху него в размер на 35391,33 лв. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се неговатя отмяна и отмяна на актовете на данъчната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3979/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Севатин А. А., [населено място], чрез адв. Н. П. със съд. адрес: [населено място], [улица], срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд, V-ти административен състав, с което е отхвърлена жалбата на А. против Ревизионен акт №год., издаден от Д. В. С., старши инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП, с който на Севатин А. А. е определен допълнителен данък за внасяне по чл. 35 ЗОДФЛ, както следва: за 2000 год. – сумата от 1407,55 лева – главница, 955,33 лева – лихви, както и сумата от 48,14 лева – лихви по авансови вноски и за 2001 год. сумата от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1456/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница П., подадена чрез мл. юрисконсулт В. В., срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Пловдивския административен съд, Първо отделение, ХVІІ-ти състав, с което е отменено Решение за промяна на тарифен номер №год. на Началника на Митница П., потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. П., в частта му, с която се постановява промяна на кл. 47 “Изчисляване на вземанията на стоки №гово мито в размер на 60,40% и съответния размер на ДДС, ведно с прилежащата лихва. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалвания административен акт. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалните си представители – адв. Д. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.