съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4210/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от М. К. П., срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ №год. на орган по приходите на ТД на НАП – В., потвърден с Решение №год. на зам. директора на Дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, в частта, с която за данъчен период м.05.2006 год. е отказано на [фирма] право на възстановяване на ДДС в размер на 17855 лв. и е определен резултат за периода ДДС за възстановяване в размер на 2133,22 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отмяната на атакувания РА и присъждане на разноски за двете инстанции. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1416/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби, подадени от Директорът на Дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП и от [фирма], [населено място], представлявано от М. И. Х., срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – [населено място], първо отделение, десети състав. Директорът на Дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП атакува съдебното Решение, в частта, с която е изменен Ревизионен акт №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърден с Решение 476-А/11.08.2008 год. на зам. Директор Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП В. в частта, в която на търговеца са изменени определени лихви на основание чл. 175 ДОПК, вр. с чл. 89 ЗДДС за периода 15.05.2007 год. – 04.06.2008 год. от размер на 12450.66 лв., в размер на 8305.07 лв. [фирма], [населено място], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3481/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на А. Г. П., [населено място], чрез пълномощника му адв. М. К. Д., срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – Варна, Първо административно отделение, VІІІ-ми състав, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт (РА) №год. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], с която му е отказан данъчен кредит в размер на 11969,60 лв. по фактура №год., издадена от [фирма], [населено място]. Релевират се оплакване за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснато от съда нарушение при прилагането на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се излагат подробни съображения. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2289/2009 Производството по делото е по реда на 208 АПК. Образувано е по касационните жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП и на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Я. К. П. срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Великотърновския административен съд, втори състав. Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП атакува съдебното Решение в частта, с която е отменен като незаконосъобразен Ревизионен акт №год. на ТД на НАП – М., в обжалваната и потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” – В. Т. част, в която за данъчни периоди по ЗДДС /отм./ от 03.2003 год. до 04.2004 год. включително и за данъчни периоди от 07.2004 год. до 10.2004 год. включително е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 1400 лв. и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 792/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, чрез старши юрисконсулт К., против Решение №год. по адм. д. №год. на Варненския административен съд, Първо отделение, V-ти състав, с което е отменен Ревизионен акт №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” В. при ЦУ на НАП в частта, в която на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 и чл. 15, ал. 2, вр. чл. 15, ал. 3, т. 1 ЗКПО /отм./ е преобразуван финансовия резултат на дружеството за 2005 год. в посока увеличение със сумата от 203000 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3602/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Г. К. Питсавас, чрез пълномощника адв. З. Г., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София – град, с която е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт (РА) №год., издаден от орган по приходите в ТД на НАП С. – град, потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му на отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период 01.03.07 год. – 31.03.07 год. в размер на 28685,51 лв. по фактура №год. с данъчна основа 143427,53 лв. и ДДС 28685,51 лв. на основание чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗДДС и предвид разпоредбата на чл. 70, ал. 5 ЗДДС. Касаторът поддържа, че Решението е неправилно поради нарушение на материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12022/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Постъпила е касационна жалба Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при Централно управление на Национална агенция за приходите (Дирекция “О.”) против Решение №год. по адм. д. №год. по описа на Варненският окръжен съд, Административно отделение, първи състав, с което е отменен Данъчен ревизионен акт (ДРА) №год., издаден от ТДД – Шумен, потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция Р. – [населено място]. Изложени са твърдения, че съдебното решение е незаконосъобразно – касационно основание за отмяна чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната на обжалваното съдебно решение и изцяло отхвърляне на жалбата против ДРА. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], [населено място], Община „Нови Пазар”, чрез управителя си И. И. И. оспорва касационната жалба. Процесуалният му представител адв. Ж. в съдебно заседание излага съображения. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6500/2009 Производството по делото е по реда на чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК. Образувано е по молба на С. С. Р., [населено място] за отмяна на влязло в сила Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Върховен административен съд, Първо отделение. Твърденията в искането са за наличието на нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаване на делото не са били приложени. Навеждат се твърдения и за нарушено право на защита. Ответника по искането – Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП представя писмено становище, с което моли по изложени съображения молбата да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, Петчленен състав, Първа колегия, след като прецени становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено следното: Искането за отмяна е подадено от надлежна страна по чл. 238, ал. 1 АПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6317/2009 Производството е по реда на чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния му представител гл. юрк. И. П., срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на тричленен състав на Върховния административен съд, Трето отделение, с което е отменен негов мълчалив отказ за възобновяване на административното производство по издаване на Заповед рег. №год. на Директора на Национална служба „Полиция” – МВР, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4; чл. 226, ал. 1, т. 6 и чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР на И. Р. К. е прекратено служебното правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3392/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Б. Г. Й., чрез адв. Б., срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год., по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІ-ри състав, с което е отхвърлена жалбата му против РА №год., издаден от ръководител екип при Териториална данъчна дирекция, [населено място], в частта, потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, за определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчни периоди: м.07.2005 год. – 9786,68 лв. и лихви от 1559,19 лв.; м.08.2005 год. – 12673,38 лв. и лихви от 1850,25 лв. От изложението в касационната жалба може да се направи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.