всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Мариника Чернева

Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1428/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място], срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – Варна, с което е отменен Акт за прихващане или възстановяване №година, издаден от инспектор по приходите при Териториална дирекция на НАП, [населено място], потвърден с Решение №год. на Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, с който на [фирма], [населено място], С. промишлена зона, представлявано от Р. К. К. е отказано възстановяване на ДДС в размер на 462.74 лева, посочен в клетка 60 на СД за ДДС за данъчен период м. юни 2007 година и е върнал преписката на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите [населено място] за произнасяне по компетентност съобразно дадените в мотивите указания по приложението на закона. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3910/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 4 ПЗР АПК във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Методи С., починал и заместен от наследниците си П. С. Ц., И. М. И. и С. М. И., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София – град, І-во отделение, 18-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ревизионен акт (РА) №год., издаден от Роза Т. Зрънчова, инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” – С., при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3191/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІ-ри състав, с което е отменен ДРА №год., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], в частта в която на [фирма], [населено място], представлявано от М. В. Б., за периода от 01.01.1999 год. до 30.06.2003 год. в резултат на непризнато право на данъчен кредит /ДК/ са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС – ДДС за внасяне в размер на 156676,99 лева и лихви за просрочие в размер на 45045,52 лева, по ЗКПО за период 01.01.1999 год. до 31.12.2002 год. са определени данъчни задължения – данък печалба в размер на 7425,42 лева и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1458/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница П., подадена чрез мл. юрисконсулт В. В., срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Пловдивския административен съд, Първо отделение, ХVІІ-ти състав, с което е отменено Решение за промяна на тарифен номер №год. на Началника на Митница П., потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. П., в частта му, с която се постановява промяна на кл. 47 “Изчисляване на вземанията на стоки №гово мито в размер на 60,40% и съответния размер на ДДС, ведно с прилежащата лихва. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалвания административен акт. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалните си представители – адв. Д. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3059/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Държавно горско стопанство Д., [населено място], чрез В. Б. против Решение от 26.11.2008 год. по адм. дело №год. по описа на Софийския градски съд, ІІІ „Е” състав, с което е отхвърлена жалбата на стопанството срещу ДРА №год. на ТДД – [населено място], мълчаливо потвърден от Директора на Р. [населено място] с правоприемник Директор на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, с което са начислени допълнително ДДС за период от 01.01.2000 год. до 31.03.2005 год. в размер на 84875,33 лв., както и начислени лихви върху него в размер на 35391,33 лв. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се неговатя отмяна и отмяна на актовете на данъчната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1456/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница П., подадена чрез мл. юрисконсулт В. В., срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Пловдивския административен съд, Първо отделение, ХVІІ-ти състав, с което е отменено Решение за промяна на тарифен номер №год. на Началника на Митница П., потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. П., в частта му, с която се постановява промяна на кл. 47 “Изчисляване на вземанията на стоки №гово мито в размер на 60,40% и съответния размер на ДДС, ведно с прилежащата лихва. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалвания административен акт. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалните си представители – адв. Д. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3979/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Севатин А. А., [населено място], чрез адв. Н. П. със съд. адрес: [населено място], [улица], срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд, V-ти административен състав, с което е отхвърлена жалбата на А. против Ревизионен акт №год., издаден от Д. В. С., старши инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП, с който на Севатин А. А. е определен допълнителен данък за внасяне по чл. 35 ЗОДФЛ, както следва: за 2000 год. – сумата от 1407,55 лева – главница, 955,33 лева – лихви, както и сумата от 48,14 лева – лихви по авансови вноски и за 2001 год. сумата от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2243/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Искрен Д. Г., чрез пълномощника адв. Г. Г., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – [населено място], Трети състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №год., издаден от Данъчен орган на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” гр. В. Т. при ЦУ на НАП, с който на касатора по ЗДДС за данъчни периоди м.07, м.08, м.09, м.11 и м.12.2006 год. е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 78435,64 лв. и са начислени лихви в размер на 6606,06 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2749/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби от Кмета на [община] и от [фирма], [населено място], против Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Старозагорския административен съд, VІІ състав. Кмета на [община] атакува съдебното решение в частта, с която е отменена негова Заповед №год., с която на [фирма], [населено място] е опредена за внасяне такса за битови отпадъци за имот, находящ се в м. „К. воденица, землището на [населено място], [община] за 2005 год., 2006 год. и 2007 год. в размер на главницата над 3549.99 лв. до определения като общо дължим размер на ТБО /главница/ 3670.34 лв. и лихва върху главницата над 813.36 лв. до 869.78 лв. като незаконосъобразна. [фирма], [населено място] атакува съдебното решение в останалата част, с която е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №год. на Кмета на [община]. Касаторите поддържат, че решението е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3147/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано Т. С. Ф., чрез адв. С. К. срещу Решение №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V-ти състав, по адм. д. №год., с което е отхвърлена изцяло жалбата на дружеството срещу ДРА №год., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място], в частта потвърдена с Решение №год. на Директора на Р. – В., с която на дружеството е отказано право на приспадане на данъчен креди за данъчен период м.10.2004 год. в размер на 19112.40 лв. В касационната жалба се твърди нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения касаторът моли настоящата инстанция да постанови Решение, с което да отмени решението на Варненския окръжен съд и отмени атакуваните данъчни актове, като му присъди на правените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form