съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8775/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение от 13.07.2004 год., постановено по адм. д. №год. Великотърновският окръжен съд, адм. отделение, е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Т. Б. М., против ДРА №год., издаден от Н. Ц. З., Ръководител екип при ТДД [населено място], потвърден с решение №год. на Р. – [населено място] за непризнат данъчен кредит в размер на 2823,86 лв. и прилежащи лихви по доставки от данъчни периоди м.12.2001 год. и м.05.2002 год. като неоснователна и недоказана. С определение от 02.03.2004 год. е прекратено производството по делото по отношение на доставки от периода м.05.2002 год. поради оттегляне на жалбата и Съдът в атакуваното си Решение се е произнесъл по доставката, отразена във фактура №год. , издадена от [фирма] за листоогъваща машина “Апкент ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6607/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], подадена от адв. Е. Н. М., с адрес [населено място], [улица], вх. Б, ет. 1, ап. ляв, в качеството си на процесуален представител на дружеството – жалбоподател, против решение №год. по АХД №г. на Бургаския окръжен съд. Касационният жалбоподател – [фирма], [населено място], обжалва решението на Съда, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на данъчен орган при ТДД – Б. и частично потвърждаващото го Решение №год. на Регионалният данъчен директор, [населено място]. В касационната жалба се твърди материалноправна и процесуалноправна незаконосъобразност, необснованост на обжалваната част от решението, иска се отмяната му, както и отмяната на атакуваните ДРА и Решение на Р., признаване на спорното право на приспадане на данъчен кредит, както и присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6584/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от Управителя Руска И. Д. – Ч., срещу решение от 28.05.2004 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място]. С него е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място]. В касационната жалба са развити неконкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което представлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – Р. – [населено място], чрез процесуалния представител юрисконсулт И. оспорва същата като неоснователна. Представя писмени бележки. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8770/2004 Производство по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], [улица], с която се атакува решение от 29.07.2004 год. по ахд. №г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №год. на ДП “П.” и потвърдителното Решение №год. на Р. [населено място], с които му е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер от 26053,20 лв. и начислени лихви в размер от 6267,28 лв. Жалбоподателят моли Решението на Съда да бъде отменено като необосновано, незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения. Излагат се подробни съображения в касационната жалба. Твърди се, че Съдът не е взел предвид при постановяване на решението си всички факти и обстоятелства по делото; не били обсъдени представените от жалбоподателя в производството доказателства; не били обсъдени твърдяните в жалбата противоречия с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8750/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във вр. с чл. 131 -132 ДПК. Образувано е по касационна жалба на “БЕНИ” ООД, гр. Хасково, със седалище и адрес на управление ул. “Драгоман” №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. С обжалваното решение е отхвърлена жалба на “БЕНИ” ООД против ДРА №г., издаден от Пенка Тодорова, ръководител на екип при ТДД гр. Хасково, потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор, гр. Пловдив, с който на жалбоподателя е отказано право на данъчен кредит за м. март 2003 год. в размер на 70000 лв. В касационната жалба и чрез процесуалния представител в съдебно заседание се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, иска се отмяната му, постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен ДРА и присъждане на ...