съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6572/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Л. Д. С., ЕГН [ЕГН], в качеството му на Изпълнителен директор на [фирма] срещу решение №год. по ахд №г. на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДАПВ №г., издаден от Стойка С. П., данъчен инспектор, ръководител на екип в ТДД – РД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. [населено място]. В касационната жалба се поддържат оплаквания за необоснованост, материалноправна и процесуалноправна законосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – регионален данъчен директор, [населено място], не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8652/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Р. – [населено място] против решение от 19.03.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски Градски съд, Административна колегия, ІІІ “Г” състав, с което е отменено Решение №год. на Р. – [населено място], а потвърдения с него ДОА №г. на Началник на ДС П.. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът [фирма], представлявано от Управителя му Д. И. Г. – [населено място], процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна и в срок е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. За да отмени обжалвания данъчно облагателен акт Софийски градски съд е приел, че Решение №год. на Р. – [населено ...