съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3370/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационните жалби на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП и на А. К. Д., [населено място], срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския административен съд, Първо отделение, осми състав. Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва Решението в частта, с която частично е отменен Ревизионен акт №год., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” – В., за установени задължения на А. К. Д., действащ и в качеството на [фирма], в качеството му на самоосигуряващо се лице за задължителни осигурителни вноски – авансови и по годишно изравняване, по периоди и в размер както следва: за ДОО за 2001 год. – 438,48 лв. и лихви 718,96 лв.; за ДОО за 2002 год. – 2754 лв. и лихви 4157,47 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4429/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директорът на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – Варна, Първо отделение, Първи състав, с което е обявен за нищожен РА №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който на [фирма], [населено място], представлявано от управителя на дружеството Д. И. В. за данъчен период м.02.2007 год. са определени допълнителни данъчни задължения за ДДС на основание чл. 27, ал. 3, т. 1 ЗДДС, във вр. с чл. 86 ЗДДС в размер на 27600 лв. главница и лихва за просрочие в размер на 10909.64 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 677/2011 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] чрез процесуалния му представител адв. Г. Т. Т. срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Варненският административен съд, Първо отделение, 27-ми състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за прихващане или възстановяване (А.) №год., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения, че решението на съда е постановено в противоречие с нормите на ...