съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 11483/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Т. в качеството му на ЕТ „С. Т. – Бял Бор 95“ срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пазарджик (АС – Пазарджик). В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация“, в представен по делото писмен отговор на касационната жалба и в съдебното заседание пред настоящата инстанция, чрез юрк. Г., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба. Смята, че решението, в частта, с която е отхвърлен искът за обезщетение на претърпени от ищеца имуществени вреди, е правилно. По отношение на исковата претенция за неимуществени вреди – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9090/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“ срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ловеч (АС – Ловеч). В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Д. Щ., чрез адв. Т., в писмено възражение срещу касационната жалба, оспорва същата. Моли обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение като правилно следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на трето отделение намира касационната жалба за допустима – подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и против подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, касационната жалба е частично ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 5509/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град /АССГ/. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът – Д. Маринов, не се явява, не се представлява и не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на трето отделение, намира касационната жалба за допустима – подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и против подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна. С решение №г., постановено по адм. д. №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4162/2020 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДВ. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Национална полиция“ (ГДНП) – МВР срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението – постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че незаконосъобразността на решението се дължи на неправилно възприемане от страна на съда на фактическата обстановка по делото – неправилно установяване на пасивно легитимираната по исковата претенция страна. Касаторът счита, че неправилното посочване и конституиране на ответника в исковото производство, съответно постановяване на осъдително решение спрямо ненадлежен ответник, е основание за незаконосъобразност на решението. В хода на произнасяне по същество на спора е депозирана молба от касатора, с която се посочва, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7700/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град /АССГ/, с което съдът, по иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е осъдил Националната агенция за приходите /НАП/ да заплати на „МДЛ СЕРВИЗ“ ЕООД сумата от 18750 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени му от отменени ревизионни актове /РА/: РА №г. и РА №г., ведно със законната лихва върху тази сума в размер на 7711,45 лв. за периода от 25.02.2014 г. до 14.03.2018 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане; отхвърлил е искът на „МДЛ СЕРВИЗ“ ЕООД срещу НАП за разликата до пълния предявен размер от 22500 лв.; отхвърлил е искът на „МДЛ СЕРВИЗ“ ЕООД срещу НАП за присъждане на законна лихва върху главницата от 12500 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 5667/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (AПК). Образувана е по касационна жалба, подадена от „Кей Джи Инвест Холдинг ЕООД, гр. Кресна, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София – град, с което са отхвърлени предявените искове от дружеството с правно основание чл. 1, ал. 1 във вр. чл. 4 ЗОДОВ против Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), за присъждане на обезщетение за имуществени вреди поради отмяна като незаконосъобразни административни актове на КЕВР с влезли в сила съдебни решения. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска, да се отмени решението и по същество се постанови решение, с което предявените искове да бъдат уважени, както и се присъдят направените разноски по делото. Ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8192/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Петров, чрез адв. Савов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлен изцяло предявения от лицето иск срещу Столична дирекция на вътрешните работи за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 9 000 лева, причинени от незаконосъобразно наказателно постановление (НП) №г., отменено с влязло в сила решение от 24.11.2016 г. по адм. дело №г. по описа на СРС, с което са му наложени наказания глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от 24 месеца, както и от незаконосъобразни действия, изразяващи се в отнемане на свидетелство за правоуправление на МПС (СУМПС) за периода от 04.02.2016 г. до 16.12.2016 г., като неоснователен и недоказан по основание и размер. В касационната жалба са ...