съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 5563/2013 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие [населено място], подадена чрез пълномощника юриск. Т. Л. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, Второ отделение, 22 състав, с което е отменено Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2011 г. по У. 200940 и преписката е върната органа за ново разглеждане и произнасяне съгласно мотивите на решението. Излага доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Смята, че оторизираната с уведомителното писмо сума е правилно изчислена, както и че извършеното „удържане на суми е законосъобразно, извършено въз основа на задължения, установени с АУПДВ и Уведомително писмо за предходната кампания 2010 г., издадени на земеделския производител. Моли, да се отмени обжалваното решение и делото ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИО ДИМИТРОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9421/2013 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място], подадена чрез пълномощник адв. А. К., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, Четвърто отделение. Излагат се доводи, че решението е неправилно, необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалния закон. Излага подробни доводи относно отделните отменителни основания, предвид на това, че тричленният състав не е съобразил икономическата експертиза, както и допуснатите нарушения на Закона за енергетиката (ЗЕ) и Наредбата за регулиране цените на електрическа енергия (НРЦЕЕ) при одобряване на цените на електрическа енергия с решение Ц-17/28.06.2012г. на ДКЕВР, раздел II, т. 1 и т. 2 и раздел IV, т. 4 и т. 4.1. Иска, да се отмени обжалваното решение и се реши делото по същество, както и да се присъдят направените по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 3810/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Х. К., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, Второ отделение, 23 състав, с което е отхвърлена жалбата му против Уведомително писмо изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2010 г., в частта за постановения с него отказ за разликата от 326233.96 лева до 346008.54 лева по схемата за единно плащане на площ и от 178462.60 лева до 189280.06 лева по схемите за национални доплащания на площ. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при нарушение на процесуалните правила. Твърди, че съдът не е съобразил допуснати съществени нарушения при издаване на акта, като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9782/2012 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 13, ал. 7 Закона за енергетиката (ЗЕ). Образувано е по жалба от [фирма], гр. Велико Т., представлявано от изпълнителния директор П. П., против Решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), в частта по т. 11, с която считано от 01.07.2012 г. са утвърдени пределни цени на топлинната енергия и са определени преференциални цени на електрическата енергия, произведена по комбиниран начин, при прилагане на метода на ценово регулиране „норма на възвръщаемост на капитала на жалбоподателя. В жалбата се излагат доводи, че решението е незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона, които представляват отменителни основания съгласно чл. 146, т. 4 и 5 АПК. Излага, че е допуснато нарушение на чл. З съответно НРЦТЕ и НРЦЕЕ, тъй като утвърдените цени не са съобразени с ...