съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 3898/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. Г. И. против заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 15 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) служебното му правоотношение е прекратено по инициатива на органа по назначаването. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е нищожна, тъй като не е назначен като държавен служител в МВР и е незаконосъобразна като издадена в нарушение на материалния закон. Моли да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – министърът на вътрешните работи оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното: Жалбоподателят И. е назначен като държавен служител на длъжност „началник отдел” на отдел „Управление при кризи” към Държавна агенция „Гражданска защита. Към датата на възникване на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 11000/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което е отменено решение по О. №г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – В., с което е одобрена реализацията на инвестиционно предложение за изграждане на ветроенергиен парк „Генерал Т.”, състоящ се от 150 ветрогенератора и две подстанции”, с възложител жалбоподателя и преписката е върната на по – долустоящия административен орган за ново произнасяне. Жалбоподателят поддържа, че решението на министъра е нищожно поради липса на компетентност на органа, тъй като решението на директора на РИОСВ – В. вече било оспорено по съдебен ред. Твърди също, че решението е постановено по недопустими жалби и е незаконосъобразно, тъй като при постановяването му са допуснати съществени процедурни нарушения и нарушения на материалния закон. Моли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 11040/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на вътрешните работи (ОДМВР) – П. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което е отменена заповед рег. №г. на същия административен орган, с която Р. С. Е., държавен служител кат. Е, младши автоконтрольор І степен в група „Автоматизирани системи за контрол на правилата за движение на сектор „Пътна полиция” към отдел „Охранителна полиция” при ОДМВР – П., е назначен на длъжност „старши полицай (ВПА) в „Охрана на обществения ред на „Охранителна полиция” към Районно управление „Полиция” (РУП) – Трън при ОДМВР – П.. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие със закона, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, тъй като при издаване на административния акт са спазени всички изисквания на закона. Моли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 9059/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните, правоприемник на генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, поправено с решение №г., с което е отменена заповед №г. на генералния директора на Националната ветеринарномедицинска служба, с която е отнето разрешително за употреба №г. на ветеринарномедицински продукт „Тапилан- В” с притежател и производител [фирма], [населено място] и е обявена нищожността на заповед №РД 11-99/ 31.01.2011 г. на същия административен орган за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в първата. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно и необосновано, тъй като са спазени всички предпоставки за отнемане на разрешението за употреба с оглед обстоятелството, че е налице промяна в регистрационните данни, а именно – прекратяване на лиценза за производство на ...