съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 7143/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на В. Радовски и на С. Радовски против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград в частта, с която са отхвърлени жалбите им против заповед №г., издадена от кмета на община Петрич, с която е одобрен подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП- ПРЗ) за поземлен имот с идентификатори 81832.15.43 по КККР на [населено място], м. „Голяма нива- Кавако“, землище на [населено място], община Петрич и в частта, в която са осъдени да заплатят разноски, представляващи възнаграждение за вещи лица. Жалбоподателите поддържат, че съдебният акт в оспорените части е необоснован и е постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Молят решението на Административен съд – Благоевград в обжалваната част да бъде отменено, като им се присъдят направените по делото разноски за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 7313/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Добрев против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на главния архитект на Столична община, с която е отказано издаване на удостоверение за търпимост за строеж „Жилищна сграда, находящ се в ПИ с идентификатор 68134.1201.189, с административен адрес: гр. София, [улица], район „Илинден“- Столична община. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който отказът за издаване на удостоверение за търпимост да бъде отменен, като му се присъдят направените по делото разноски. В хода на делото по същество жалбоподателят прави и евентуално искане след отмяната делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за събиране на доказателства. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 7133/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Службата по геодезия картография и кадастър (СГКК) – Пловдив против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Пловдив, с което е отменена заповед №г., издадена от същия административен орган и СГКК- Пловдив е осъдена да заплати разноски. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е недопустимо и е постановено в противоречие с материалния закон и събраните доказателства. Моли решението да бъде отменено, включително в частта за разноските и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата против заповедта на началника на СГКК- Пловдив да бъде отхвърлена. Претендира и направените по делото разноски. Ответниците Е. Христова и Е. Христова- Шулц оспорват касационната жалба. Молят решението на административния съд да бъде оставено в сила, като им се присъдят направените по делото разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 6140/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Хасково против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ „Пристройки към самостоятелен обект 77195.724.166.1.2“, находящ се в ПИ с идентификатор 77195.724.166 по кадастралната карта на град Хасково, с административен адрес: [улица], град Хасково, извършен от С. Мехмед. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е неправилно поради постановяването му в противоречие с материалния закон и събраните доказателства и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага подробни съображения, че нареденият за премахване строеж е описан точно и по начин, който позволява да бъде индивидуализиран, а също и че са налице законовите предпоставки за неговото премахване. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 6064/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Рунева, подадена чрез процесуалния й представител адв. М. Попова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г., издадена от кмета на община Брацигово, с която на основание чл. 178, ал. 6 и чл. 223, ал. 1, т. 6 Закона за устройство на територията (ЗУТ) е забранено ползването и достъпа до обект гараж, находящ се в поземлен имот с идентификатор 06207.502.1564 по КККР на град Брацигово, собственост на наследниците на Й. Рунев и Й. Рунева, както и е разпоредено да се прекъсне ел. захранването и захранването с вода до обекта. Жалбоподателката поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли решението да бъде отменено и да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 6057/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Щ. Джимов и Я. Джимов против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което са отхвърлени жалбите на двамата касатори против решение №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Пазарджик. Жалбоподателите поддържат, че съдебното решение е необосновано и е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Молят да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който решението на началника на СГКК –Пазарджик да бъде отменено, като им се присъдят и разноските по делото. Ответникът – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – Пазарджик не изразява становища по касационните жалби. Ответникът А. Стоилов оспорва касационните жалби. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като му ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 6049/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на община Приморско и на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – гр. Бургас против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменен отказ, обективиран в уведомление изх. №г. на началника на СГКК – Бургас, да измени кадастралния регистър на недвижимите на имоти (КРНИ) на гр. Приморско, като впише „Профилактика, рехабилитация и отдих“ (ПРО) ЕАД, гр. София като собственик на поземлен имот с идентификатор 58356.503.306 по КККР на гр. Приморско, заедно с вписания в КР като собственик община Приморско и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне, съобразно дадените указания. Жалбоподателите поддържат, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, като излагат съображения в този смисъл. Молят решението да ...