съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 14274/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Т. – гл. юрисконсулт, представляваща Р. – [населено място] и от М. Ц. – мл. юрисконсулт в Т., представляващ Началника на митница „Б.” против решение №г. на Административен съд – Бургас (АДмС – Б.), първи състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменено ППСПДВ №г., издадено Началника на митница „Б.”, мълчаливо потвърдено от директора на Р. – [населено място], с което [фирма] – [населено място] е задължено да заплати публични държавни вземания в размер на 775,20 лв., представляващи ДДС, ведно със законната лихва върху сумата. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 500 лева. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13136/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Директора на Дирекция „О.” – гр. В. Т. и от [фирма] – [населено място] против решение №г. на Административен съд – [населено място], шести състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. Директорът на Д „О.” – гр. В. Т. обжалва решението в частта, с която е отменен РА №г., поправен с РАПРА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., в частта потвърдена с решение №г. на директора на Д „О.” – гр. В. Т., с която е отказано приспадане на данъчен кредит в общ размер от 127 540 лева по три броя фактури на доставчика [фирма] и в частта, с която е увеличен финансовия резултат ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12669/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция „О.” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – гр. В. Т., първи състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен РА №г., поправен с РАПРА №г., издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с Решение №г. на Д „О.” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП в частта, в която на [фирма] – [населено място] за периода 15.05.08 г. – 14.06.08 г. е начислена лихва ДДС в размер на 3 354,86 лв., както и в частта, в която е начислена лихва ДДС в размер на 3 374,60 лв. за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11982/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], подадена чрез адв. Б. А. против решение №г. на Административен съд София град, І отделение, ІV състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от гл. инспектор по приходите в ТД на НАП С. град, относно установените задължения за ДДС за д. п. м.05.2007 г. в размер на 10 036,62 лв. и лихви за забава в размер на 1 503,40 лв., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното ...